Татьяна написал(а):
А какая разница?!?
Разница в отсутствии легитимных прав.
О доверенности
Сообщений 101 страница 110 из 133
Поделиться10122.03.2011 08:42:31
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:27:14
Поделиться10222.03.2011 16:53:07
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
kommandor написал(а):
Разница в отсутствии легитимных прав.
Я не юрист...и как говорят "про сапожника и пирожника" обсуждать не могу это!! Со стороны смешно будет выглядеть!!
Поделиться10322.03.2011 21:32:55
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:27:14
Татьяна написал(а):
Со стороны смешно будет выглядеть!!
Ну не так уж это и смешно.
По сути это подлог.
Поделиться10422.03.2011 21:39:27
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
kommandor написал(а):
Ну не так уж это и смешно.
Смешно, это когда люди с умным видом рассуждают о том, что не знают. Я же написала, что не юрист. Мое второе образование экономическое, каких огромных усилий мне стоит не дискутировать на темы экономики и бухгалтерии. Спорить возможно только с людьми, которые равны в знании вопроса. Или проводить ликбез.
kommandor написал(а):
По сути это подлог.
О чем это ..не поняла! Чей подлог, какой подлог???
Поделиться10522.03.2011 21:58:29
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:27:14
Когда на основании псевдо доверенности проводятся какие то действия.
Поделиться10622.03.2011 22:14:11
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
Эта норма прописана в законе! Я живу в ЖСК, все тоже самое... по большому счету, не самая страшная вещь!
Поделиться10722.03.2011 22:15:43
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
Да, и действий-то, по большому счету нет...
Поделиться10822.03.2011 22:58:42
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:27:14
Эта норма прописана в законе!
Какая норма прописана в законе?
Легитимность собрания определяется кворумом.
Доверенности на право голосования помогают собрать этот самый кворум.
Вот и действие
Поделиться10923.03.2011 08:56:44
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
Это вряд-ли, там где не собирают кворум давно перешли на СУ, нам лично за всю истории доверенности пригодились один раз, но как сейчас оказалось впустую. У нас много ответственных в этом плане людей, они подходят заранее и просят, чтобы за них проголосовали друзья, соседи и пр. пр. ,по уважительной причине их отсутствия в этот день - что я должна им ответить?! Мне безразлично для кворума, но отпугнув людей от ОС, они плавно перестанут вообще интересоваться жизнью СНТ, сейчас они чуствуют хоть какую-то ответственность и важность ИМЕННО их решения.
Поделиться11023.03.2011 09:51:36
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:27:14
Смысл понятен.
Только вот не очень понятно, почему разговор о важности донесения голоса каждого члена возникает в день собрания?
Почему эти голоса не могут быть донесены до уполномоченых?
Сама процедура выбора уполномоченных не формализует закрепление конкретных уполномоченных за конкретными членами.
Так возникает понятие АДРЕСНОСТИ.
А способ выражения мнения уполномоченным :
-как сам , так и группа
-сам как решила группа
- передал как голосовали члены группы
вот этот способ вполне может как выражать мнение каждого, так и не выражать.
Всё зависит от принятого регламента
сейчас они чуствуют хоть какую-то ответственность и важность ИМЕННО их решения.
Как это соотносится с подчинением мнения меньшинства - мнению большинства?