Поэтому я не возражаю против повтора рассмотрения  отдельной темой.

Вы должны констатировать, что нарушения есть, а СНТ обязано представить доказательства, что нарушений нет.

Подгрузите ваш запрос, чтобы можно было сравнить

Про то и разговор, что повестка должна соответствовать протоколу, что щит- он не на Красной площади, а согласно требованиям закона. Что если говорят - щит на территории, то подтвердить наличие этой территории, если говорят- в правлении, то указывают адрес нахождения строения и готовы представить документы о том, что такое строение существует, официально оформлено в соответствии с требованиями законодательства...Что если говорят о плате за копии, то официально оформлена и утверждена решениями ОСЧ плата( в соответствии с нормами закона).
Что данное информационное письмо не просто отписка, а мнение специалиста, которое может рассматриваться по признакам правонарушения ст 307 УК РФ
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
https://www.consultant.ru/document/cons … 05e5a89f8/

значит нарушены сроки размещения решения ОСЧ.

А это ГРАНИЦЫ КАКОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, когда и кем сформированного, в соответствии с каким документом выделенного  и каким документом оформлено право на этот участок в пользу какого лица.

А этот ЩИТ находится там, где требует закон?вот требования закона:
13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Как соблюдено требование о размещении на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. При том, что у вас ответ ОМСУ об отсутствии у СНТ такого земельного участка.

теперь смотрим на текст объявления о созыве ОСЧ.
Вот требования закона:
15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Всё соблюдено?
перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, - есть
дата, время - есть
место проведения общего собрания членов товарищества  - отсутствует
способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества - отсутствует
Как расценивать подобное объявление?
Допустим - сроки размещения соблюдены. а про способ ознакомления ничего не известно а должно быть
И место не указано,

а вот про сроки ознакомления:
30. Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Не вывешены результаты через пять дней - имеете право признать решения ничтожными.

Видите ли в чем дело
Согласно требований ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
статья 10
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Вот в соответствии с этим перечнем вы имеете право требовать:
-ОБЕСПЕЧЕНИЯ объективного, всестороннего и своевременного рассмотрение обращения,
-ПРИНЯТИЯ МЕР направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина
-СОБЛЮДЕНИЯ СРОКОВ ответа на обращение
- ПИСЬМЕННОГО ОТВЕТА  на обращение.
Есть нюанс
согласно части 2 ст 10

Вам требуемые документы предоставили? В обозначенные сроки уложились?, приняли меры по восстановлению нарушений?
Если ничего не предприняли , отказали, то каким образом ВСЕСТОРОННЕ РАССМОТРЕЛИ?
Закон требует что?
обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения
если сроки - это всем понятные 30 дней и как оказалось - 15 дней на предоставление материалов и документов, необходимых для рассмотрения, то со ВСЕСТОРОННЕЙСТЬЮ  и ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ  констатируется большая проблема. По причине отсутствия как всестороннего рассмотрения так и объективного рассмотрения.
На это и упирайте в жалобе.
Особое внимание на то, что СНТ- организация НЕКОММЕРЧЕСКАЯ. следовательно тайн, кроме как персональных данных- не имеет.

Сдалось вам это собрание. Оно что - отвечает за соблюдение законности в стране? Вам жаловаться нужно в прокуратуру, писать запросы в ФНС, РОСРЕЕСТР, ОМСУ

А НЕ СПРАШИВАТЬ нужно, а направлять запрос о недостоверности сведений о юрлице в ЕГРЮЛ.

Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (Форма N Р34002, форма по КНД 1111616) ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ, но не ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМОЙ обращения.
Поэтому можете писать заявление в свободной форме
почитайте

https://www.klerk.ru/buh/articles/509367/

На что нужно смотреть при составлении заявления в свободной форме?
часть 1 ст 5 ФЗ-129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
б) организационно-правовая форма;
в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;
г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация);
ж) сведения о правопреемстве - в отношении юридического лица, созданного путем реорганизации, прекращенного путем реорганизации, продолжающего деятельность в результате реорганизации;
л) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга;
м) сведения о лицензиях, полученных юридическим лицом (за исключением сведений о лицензиях на осуществление деятельности, связанной с защитой государственной тайны);

Вроде бы не так много, но и не мало.
Тут нужно понимать, что мало указать на недостоверность- нужно подтвердить сведения ( обосновать)

ну так и жалуйтесь на то, что вам не дают копии ссылаясь на то, что вы их не оплатили, при этом сам порядок и стоимость копирования не утверждены.

НЕ ПОНИМАЕТЕ.
Вам приводится в пример не ВСЁ решение или апеляция, а только тот фрагмент, которых фиксирует положение о государственной регистрации прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости...
А это не зависит от формы в какой ведёт деятельность та или иная организация.

ничего.
Вы акцентировали на иное.

я понимаю, но по зоп всё предельно ясно- тут либо член, либо участок в границах территории.
А вот про земельный участок, являющийся территорией СНТ или территорией ведения садоводства для собственных нужд- не ясно ничего.

Тут возникает ТРИ вопроса.
первый: Понимает ли председатель о чём говорит( что требует от имени юрлица)
Второй- С кем у Товарищества. как юрлица, имеющего обособленное имущества имеется общее имущество
Третий. На основании чего вы, как физическое лицо - обязаны содержать имущество юрлица
Есть и четвёртый, но как издёвка: если имущество общее, то почему юрлицо не представило документ о том какой частью общего имущества владеет юрлицо и на каком основании с вас требуют содержать ВСЁ ИМУЩЕСТВО, а не только ту часть, которая принадлежит юрлицу.
В соответствии с выводами Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу КП ОНТАРИО
Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учетом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно п. 2 ст. 8.1, ст. 219, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости...
вы требуете представить юридическое обоснование требований СНТХХХХ в части содержания имущества, называемого СНТХХХ - общим имуществом.

тем не менее имеет право быть поставленным.

Ну как ОДИН ИЗ МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ - имеет право быть, но при чём тут ваш случай?
Где документальное подтверждение приведённой вами схеме?

Ну вы требуете от СНТ подтвердить исполнение требования закона, основываясь на том, что в установленные сроки в установленном законе месте ничего не было вывешено. При этом ПОДТВЕРЖДЕНИЕ - оно должно было УЖЕ СУЩЕСТВОВАТЬ до момента подачи запроса ( в силу положений законодательства, оформленных в императивной форме).
Вы заявляете что НИЧЕГО НЕ БЫЛО, в силу отсутствия факта и места.