сейчас подгружу графику по участку 7 сот
А это про красные линии и графика с ППТ 1773 ПП от 19 года
по тексту отвечу позже.
Мотивированное решение по прирезке 2,33 сот за счет ЗОП сброшу на почту
Отредактировано Kitten1106 (14.05.2023 16:21:00)
Ликбез по правовым вопросам СНТ.
Сообщений 401 страница 410 из 1065
Поделиться40114.05.2023 15:41:06
Поделиться40214.05.2023 15:44:53
а это участок 3 сот который за счет зоп
Отредактировано Kitten1106 (14.05.2023 16:21:17)
Поделиться40314.05.2023 15:45:40
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 07:01:17
участок числится в ППК как самостоятельный участок?
На ПКК отображаются исключительно участки с установленными в координатах границами.
Читаю как написано.
Если написано в ППК, то понимаю, что речь идёт о том, что участок числится в публично-правовой компании "Роскадастр"
Если бы речь шла о ПКК, то там сведения СПРАВОЧНЫЕ, полнотой и точностью не отличающиеся.
А права на него не могут оформить по причине того, что участок менее допустимых размеров?
Нет.можно оформить краткосрочную аренду.
Для начала- участок нужно сформировать. А формировать участок менее ДОПУСТИМОГО, можно только для целей наследования.
Хотя тут идёт речь о 7 сот. То есть об участке который более чем 5 соток и менее, чем 12.
У ЗОП ВРИ «для общего пользования»…согласно КПТ
И чего? В собственности физического лица теперь участок с ВРИ «для общего пользования» ?
Поменять ВРИ собственник не сможет..
а на какой участок эти красные линии?
Ни на какой.
Нет планировочной документации
зачем вы тогда завели разговор о красных линиях, если планировки нет.
А НЫНЕШНЕЕ КПТ- оно потому и «земли населённых пунктов» , потому как это территория Москвы.......
Теперь. А что было на момент выделения участка- вы не знаете.
Как это отрезали от ЗОП с ВРИ «общего пользования»? –
Вот так- решением суда.
Поделиться40414.05.2023 15:46:52
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 07:01:17
Kitten1106 написал(а):
а это участок 3 сот который за счет зоп
Это с СОВРЕМЕННОЙ карты, которая не отображает сведений на момент выделения.
Поделиться40514.05.2023 15:53:51
kommandor написал(а):
Это с СОВРЕМЕННОЙ карты, которая не отображает сведений на момент выделения.
да, документов областного периода нет никаких- официальные ответы нескольких инстанций.
Но они упоминаются в мотивированном решении.
Поделиться40614.05.2023 15:59:56
kommandor написал(а):
зачем вы тогда завели разговор о красных линиях, если планировки нет.
А НЫНЕШНЕЕ КПТ- оно потому и «земли населённых пунктов» , потому как это территория Москвы.......
Теперь. А что было на момент выделения участка- вы не знаете.
Есть планировочная документация но на поседение, а не на территорию СНТ 120 ПП
то есть территория садоводства - это единый ЗУ на котором находится несколько СНТ
это все что есть в документах по планировке, на которые ссылаются ОМСУ
Отредактировано Kitten1106 (14.05.2023 16:21:50)
Поделиться40714.05.2023 16:04:59
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 07:01:17
А в мотрешении прямо указано, что участок в 3 сот был выделен из земельного участка в собственности СК.
А СК выделялся участок, являющийся ЗОП.
Какое право СК имел на раздел ЗОП и его передачу( возмездно или безвозмездно) в пользование третьих лиц?
Поделиться40814.05.2023 16:09:54
kommandor написал(а):
А в мотрешении прямо указано, что участок в 3 сот был выделен из земельного участка в собственности СК.
А СК выделялся участок, являющийся ЗОП.
Какое право СК имел на раздел ЗОП и его передачу( возмездно или безвозмездно) в пользование третьих лиц?
постановления о выделении участка в архивах не найдено, только постановление о закреплении в собственность за членами СК Лохотрон участка в 428 сот.
я вообще не понимаю, как можно было себе отхватить кусок частной собственности, которая в общей совместной членов СК. вернее так, как группа лиц смогла себе отхватить ко куску от 2 до 7 сот каждый
Я это пытаюсь разобрать, чтобы как-то приобщить к моему делу.
Отредактировано Kitten1106 (14.05.2023 16:12:15)
Поделиться40914.05.2023 17:05:46
Gella написал(а):
Найдите 5 отличий…ничего подобного в Постановлении нет: ни о границах, ни о прилагаемом плане…
Выдумки это всё…
то есть судья фантазер, додумал, чего нет?
Gella написал(а):
Ни о каком расширении речи не идёт…
СНТ здесь вообще ни с какого боку…
это надо спрашивать сособственников в праве совместной собственности.
А он ответчик и даже заказывал экспертизу...
Я сбросила решение на почту
Gella написал(а):
У ЗОП ВРИ «для общего пользования»…согласно КПТ
ВРИ участка мне не известен.
садоводство. Были земли общего пользования, а стали садоводство) Вот так, простым движением руки
kommandor написал(а):
а на основании каких документов составлялся План территории квартала? Их то вы не видели.
план квартала у меня есть. через госуслуги пришел XML файл и мы его специальной программой конвертнули в графику с возможностью выбора по различным атрибутам- на нем даже нет моих участков)
kommandor написал(а):
м
А ПРАВО на момент его предоставления- оно возникало не на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ, являющегося ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИМ документом, а на основании ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА, являющегося СВИДЕТЕЛЬСТВОМ о праве на земельный участок
.
можно как-то использовать отсутствие правоустанавливающего документа на этот участок?
kommandor написал(а):
Видите ли, постольку в последующий период СНТ проиграло суд по расширению участка члена СНТ , то произошло ..уменьшение площади. А вот по какой процедуре( раздел и смена прав или перераспределение) - тут нужно видеть как решение суда , так и дальнейшие действия.
а постольку решением суда была изменена площадь участка 428 сот то само свидетельство не отражает действительных сведений.
т.е. я могу оспаривать достоверность этого свидетельства, если СНТ на него ссылается как на доказательство существования имущества, которое я должна содержать за счет членских взносов?
т.е. я могу настаивать на установлении границ участка в 428 сот по фактическому использованию, т.е. за счет землеустроительной экспертизы?
Отредактировано Kitten1106 (14.05.2023 17:17:25)
Поделиться41014.05.2023 17:10:54
kommandor написал(а):
Для начала- участок нужно сформировать. А формировать участок менее ДОПУСТИМОГО, можно только для целей наследования.
Хотя тут идёт речь о 7 сот. То есть об участке который более чем 5 соток и менее, чем 12.
в анамнезе есть и участки которые менее 3 сот, которые становились собственность...
kommandor написал(а):
И чего? В собственности физического лица теперь участок с ВРИ «для общего пользования» ?
Поменять ВРИ собственник не сможет..
нет, участок стал для садоводства согласно выписки
kommandor написал(а):
зачем вы тогда завели разговор о красных линиях, если планировки нет.
А НЫНЕШНЕЕ КПТ- оно потому и «земли населённых пунктов» , потому как это территория Москвы......
есть планировка на поселение М, конкретно территория СНТ там не выделена и на территории садоводство находится несколько СНТ судя по графике