kommandor написал(а):в %, а не полной стоимостью.
ну да, но от кадастровой стоимости и это не 30% и даже не 8
kommandor написал(а):Откуда известно? ФЭО никто не предоставлял и не утверждал.
ну не является отсутсвие ФЭО фактором незаконности утверждения и последующего сбора членских взносов
kommandor написал(а):а в каком виде был отчёт?
за 21 год есть такой же, но с печатью и подписью преда на первом листе
kommandor написал(а):КОГО С КЕМ общая совместная собственность?
неких членов СНТ пофамильно, т.е. некоего круга физических лиц по признаку, что они члены некоей организации
kommandor написал(а):Росреестр говорит, что в тех реестрах, которые создавал Росреестр- записи о госрегистрации права - НЕТ.
а почему? Либо не перенес, либо исходников нет. Тогда пусть переносит либо отвечает, что в поземельных книгах такой записи нет, ибо (ответ Росреестра)
Вместе с этим, Законом о регистрации определено, что государственная
регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на
недвижимое имущество, сведения о котором содержатся в Едином государственном
реестре недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре
недвижимости является единственным доказательством существования
зарегистрированного права.
kommandor написал(а):Но беда в том, что государство признаёт права, возникшие до того, как госрегистрацией занялся Росреестр, а Росреестр - должен для начала рассмотреть документы о возникновении права , возникшие до того, как госрегистрацией занялся Росреестр.
а когда Росреестр начал заниматься регистрацией прав? с 31 января 1998 года, а свидетельство от апреля 1998 года- как с этим быть? И что мешало СНТ внести данные в ЕГРН? Желание не платить налоги?
kommandor написал(а):так что мешает ссылаться? Свидетельство нам подтверждает государственную регистрацию права?
не совсем. Это бумажка, которую можно подделать, а вот запись подделать нельзя. А где запись? Ведь
В подавляющем большинстве случаев право может возникнуть только на сформированный в соответствии с законодательством земельный участок.
Право на земельный участок как на недвижимую вещь (гражданским законодательством это установлено на основании ст. 130 ГК РФ)
может возникнуть только после государственной регистрации в соответствии со ст. ст. 131, 164 ГК РФ и Федеральным законом о госрегистрации.
А участок сформирован в виде объекта? Если у него нет правообладателя и координат?
kommandor написал(а):А что его заставит?
СНТ, как заинтересованное лицо, которое пытается доказать свою собственность на данный участок- ведь Правообладатель не установлен
kommandor написал(а):Отсюда вывод какой?
Вносим данные в ЕГРН (требуем внести), ибо распоряжаться собственностью можно только после внесения данных в ЕГРН
kommandor написал(а):Нет. Это право на административный иск о возмещении ущерба, материальной и моральной компенсации от превышения полномочий Росреестром.
а какие мои права нарушены?
И да, поговорил у меня юрист со своими, кто еще остался в органах, они сказали, что никто снт-шками заниматься не будет, даже не смотря на неуплату налогов в размере 10 млн+фонды. Типа напишите запросы куда можно и расслабьтесь. Вот так. И прокуратура не отвечает, ни на что
kommandor написал(а):а зачем? Ваш экземпляр полностью идентичен архивному. А ДОКАЗЫВАТЬ идентичность - это не предмет иска.
тогда где чертеж? Нет чертежа
kommandor написал(а):и что говорили они?
судя по мот решениям то же самое: вот постановление, вот огороженный участок, не успели оформить собственность
kommandor написал(а):при чём тут исходный? постановлениие было на осуществление РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА на участок, а не на выделение участка
Разница есть?
есть. так можно было занять любой бесхозный участок и вуа ля- координат же у делимого участка в 7,74 Га нет
kommandor написал(а):Ну так это повод заявить о том, что содержание участка должно лечь на тех, кто регистрировал права на его части.
какого участка? По документам они делили участок в 7,74 Га, а по факту ЗОП в 428 соток- как с этим быть?
