ну как это? а подтверждение деятельности организации по содержанию некоего имущества? Пришел в суд- будь любезен действовать в рамках правового поля. Здесь не работают слова, здесь нужны документальные подтверждения, в том числе цифры, отраженные в балансе.

а как оно подтвердит что вело?

ну так пусть юр лицо и доказывает обратное.

и об этом заявлено в соответствующие органы. а так же этот факт- своего рода репутационная характеристика Истца

я говорила о том, насколько  помню, что СНТ выставляет мне требование содержать этот участок в рамках членского взноса

решение ВС https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405260413/

решение ВС

отсутствие ссылки на норму по переходному периоду. Например в ФЗ 217 есть статья 54

смотря что прописано в договоре - вторая сторона может не подписать акт выполненных работ, следовательно не заплатить или недоплатить остаток.

да, но неоплачивая счет, ты не получаешь товар\работы\услуги в соответсвии с условиями договора

нет, счет все равно нужен а в назначении платежа ссылка на договор и акт

А это Вы сейчас к чему? Я прекрасно знаю и что такое смета, и про авансовые платежи, и про постоплатные.
СНТ для меня это какая-то непонятная история: без договоров, актов сверки, нормальной отчетности... и не думаю, что  только у  нас такой бардак

тогда можно я задам вопрос, который Вы мне задавали, но я до сих пор не знаю на него ответа.

Если участок, являющийся территорией СНТ( территорией ведения садоводства и огородничества) и права распоряжения , владения и пользования принадлежат юрлицу, то вы тогда кто- в отношении части , которой вы распоряжаетесь и в отношении территории СНТ? Как фиксируются подобные права? Обременением в документах? Только?

потому что членом можно быть, только если участки находятся на территории ведения гражданами. т.е. если член, то автоматом и участки на территории.

тогда должны быть общие метод указания? для бух баланса есть? для передаточного акта есть? для протоколов собраний есть? Почему для ФЭО нет? не подразумевает ли это то, что форма может быть произвольной?

Установленных федеральным законом (ФЗ 217), а не ГК, а в 217 ФЗ нет ничего про договора. Как передают? так люди у нас юридически безграмотные- им сказали от забора до обеда -они взяли под козырек. Ты задаешь вопросы, типа на основании какого документа Вам город подарил детскую площадку, которую некое лицо убирает за 10 тыс в месяц, на каком основании он это делает и где договор с этим лицом. И знаете, все меня дружно послали- вот о каких договорах Вы говорите и о какой правовой грамотности?  Я в этом почти год активно копаюсь и то много не понимаю, а у тех, кто даже не знает что такое Гарант и консультант, вот что у них может быть в голове?

тогда получается что? Есть некая копия, причем неполная копия согласно правилам выдачи свидетельств о праве собственности на землю (кстати, документ утратил силу 02.02.99 т.е. свидетельство должно было быть выдано по этим правилам.
а там должны быть три листа и чертеж, а где они? т.е. это копия сделана не с реального оригинала, а где тогда оригинал? Ну вот пусть ищут. Вот пусть ищут

так и приложенная копия свидетельства не отвечает требованиям норм оформления подобных документов и не является ни оригиналом, ни заверенной копией в соответствии с нормами действовавшего законодательства.

ох, при всем моем любопытстве и уважении к Вам, этот документ я точно уже не осилю

Добрый день!
Спасибо, интересно, есть что положить в копилочку.
Только один момент, не совсем поняла, почему в деле фигурирует ЖК и ФЗ 217, тогда как ЖК- это для ТСЖ, а ФЗ 217 для СНТ.
У нас СНТ, поэтому нормы ЖК, которые указаны в данном решении, к моей ситуации не совсем применимы.

Но еще раз спасибо!
Если есть еще что-то интересное, то сбрасывайте пожалуйста!

Ну как это в наличии?
в бух балансе ноль, граждане в управление свое не передавали, в документах на участок 428 сот так же никакое имущество не значится, территории нет, а ИОП

5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

отлично, с удовольствием гляну на движение ДС как подтверждение, что нарушен закон о бухгалтерском учете- опять таки репутационная характеристика. А запрос в прокуратуру направлен

пока не подтвердило. Опять таки, участки куплены в 2003, в ответе Министерству они пишут, что я член с 2004 года, в суд притащили какие-то списки, что я член с 2005, а в 2004   году был другой председатель, фамилия которого не значится нигде, устава у СК не было, а полномочия текущего председателя с июля 2005, т.е. даже если и есть протокол, то не могла она в 2005 году и быть выбрана председателем, и на этом же собрании принять меня в члены. Опять таки, а выбиралась на основании чего? В рег.деле нет никаких протоколов, ни об учреждении организации, ни о выборах председателя.  Но насколько понимаю должны быть.

так налоговая много чего не начала, начиная почему приняла заявление Р17001 в 2005 году без документов, которые были обязательны при внесении информации о ранее зарегистрированном юр.лице, заканчивая тем, что в течении 18 лет юр. лицо не заплатило ни копейки налогов, автечении 15- сдавало нулевые балансы. Договорились это заявление приобщать к материалам дела, тем более Истец приобщил к материалам дела свои ответы мусорщикам и министерству экономической политики. А Министерство ответило мне, что если в документах, которые мне предоставляет СНТ, указан иной тариф тариф на питьевое водоснабжение, чтобы я обращалась в прокуратуру. Вот я и обратилась. По мусору кстати тоже.

самое прямое. участок так же закреплен в коллективную совместную собственность и свидетельство выдано СНТ Мечта. Суд не признал этот участок собственностью юридического лица. Что не так?

первый раз нет ссылки на переходные положения? Тогда о каких правилах переходного положения идет речь и на основании каких норм?

где неотъемлимым его приложением является смета

а вот главбух говорит что нужен и не только он

https://glavkniga.ru/situations/s503648#:~:text=непосредственно назначение платежа — указывается вид,2 от 27.12.2016».

ну то  что она не лигитимна я является предметом иска, мои права никак не нарушены и не лигитимность- это для правоохранительных органов, ее доказывать нужно

да, но у меня на него зарегистрированные права собственника  и нет никаких документов об аренде

про ЭПС не уловила Вашу мысль

мои у меня. У СНТ упс. Я сейчас про территорию

а чем приложенная форма- не произвольная форма? статья есть- да, сумма есть-да, обоснование кривое и косое есть- да. Ну неуч председатель, интернетом пользоваться не умеет. А все учтраивает, все голосуют за- в чем проблема?

ну так это тоже к правоохранительным органам. До этого они- уважаемые люди у которых в порядке все документы, а  я-  ненормальная,  склочная, пьющая шалава, которая голая бегает по участкам (это они про мои беговые тренировки в топе и шортах)

ну пока ни прокуратура, ни налоговая с сентября еще никого не опросили

знаю, указывала на это, и???

а может и нет. Если бы эта запись была, то почему не перенесли из одного реестра в другой? Мои участки перенесли, соседские перенесли, а этот нет- спрашивается почему?

принимаю и правильно ли я понимаю, что права закончились в 2007 году?

Вы про меня в каком качестве?

это я уже выучила наизусть и написала в возражении.

Меня интересует другой вопрос. В связи с тем, что голосовало "большенство", а не конкретно членов, не квалифицированное большенство. Можно ли говорить о незаконности выбора председателя в связи с этим?