я покупала участки и могла быть принята в члены, когда действовал ФЗ 66- там насколько я помню тоже по заявлению, участок должен быть на  территории и принимает собрание

ну в теле заявления это звучало так (как пример)

Прошу провести проверку деятельности СНТ Лохотрон по следующим фактам:
1. Г-жа Носова .(далее Председатель)  11.07.2005 подала документы на внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, созданном до 2002 года. Однако, есть ряд серьезных вопросов к данной процедуре, а так же основной вопрос, кто в налоговой инспекции покрывает незаконную деятельность данного  юридического лица, т.к.
1.1 форма Р 17001 была подана в налоговую инспекцию по истечении обязательного срока подачи заявления, который в соответствии с  N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года, составлял 6 месяцев, т.е .до 01 января 2003 года. Форма Р 17001 была подана Носовой для регистрации только в 2005 году. Вопрос: кто и на каком основании принял заявление спустя истекший срок, Тогда как  «Непредставление юридическим лицом до 1 января 2003 года в регистрирующий орган сведений является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа» (Обращение МНС РФ "О государственной регистрации юридических лиц" \ КонсультантПлюс (consultant.ru))
1.2 Председатель Носова при подаче заявления не предоставила требуемые документы, которые отсутствуют в регистрационном деле юр. Лица в нарушении ст 12  129 ФЗ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37704/,
А именно не  были предоставлены (официальный ответ налоговой инспекции- прилагается):
1.2.1 решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;
1.2.2 учредительный документ юридического лица
1.2.3 Полномочия г-жи Носовой, что она на тот момент являлась председателем данного Садового кооператива и могла вносить сведения и подписывать заявление по форме Р 17001
Так же обращаю внимание, что  в архивах ОМСУ отсутствует свидетельство №22 о регистрации данного юр.лица- соответствующий ответ архива прилагается.

я ответила на Ваш вопрос "чей участок" В связи отсутствием соответствующей записи в ЕГРН о собственнике данного участка, у меня нет полномочий устанавливать его правообладателя. Я собственником не являюсь согласно ответа Росреестра

точно так же как и при введении ФЗ 99 и ОПФ ТСН, т.е. никак

А управляет согласно ФЭО, пишет что ремонтирует это самое имущество

из определения территория ведения гражданами садоводства, которая является ЭПС. А территория состоит из

1. В состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

следовательно ЭПС может состоять из участков различных собственников

но нет метод указаний, в которых было бы прописано на какие вопросы должен отвечать ФЭО. Так что потроллить конечно можно, но боюсь это не предмет иска

хороший вопрос Мой ответ, потому что все это обосновать нельзя
но еще раз- не думаю что судья будет в этом так подробно копаться- нужно несколько убойный аргументов, что это херь, а не документ. Например что это за налог на землю 150 тыс, если кадастровая стоимость участка 338 тыс руб? ставка 50?

Относительно утверждения уровня оплаты- покажут на смету и на цифру в ней- типа собрание эту цифру утвердило

да, в ЕГРЮЛ прописано, что СНТ там зарегистрировано, в пенсионном точно. Только деньги туда не переводятся- это абсолютно точно, т.е. официально никто не оформлен. Знаю через судебного пристава

Ваши вопросы как всегда бесподобны. Записала. Пригодятся

факт доставки, как я думаю- это договор с пописанным прибором учета. Какой правильный ответ? доставляется посредством водопровода, стоимость по тарифу на кубы по счетчику. А транзит по чему? водопровода же нет. Еще момент, если я правильно понимаю, если СНТ заявит, что это его обособленное имущество, то почему оно проходит по моим участкам без оформления сервитута?

я кстати уже писала об этом на прокуратуру

На основании информации от Мосводоканала между СНТ Лохотрон и данной организацией заключен договор на отпуск воды  и прием сточных вод в городскую канализацию, по показаниям учета холодной воды по сформированному тарифу департаментом экономической политики.
Принимая во внимание, что я являюсь собственником жилого строения согласно выписке ЕГРН, я должна получать воду согласно установленного тарифа по приборам учета. Однако СНТ Лохотрон продает мне воду в рамках членского взноса, т.е. по 5 000 руб с участка.
Принимая во внимание отсутствие зарегистрированного  в ЕГРН водопровода (ст 25, п 2 ФЗ 217, ФЗ 218 от 13 июля 2015 года), акта разграничения, то:
-  какая связь между той водой, что якобы оказывается у меня  на участке и той водой, которое получает юр лицо ЛОхотрон, как конечный собственник
- какие правовые основания требовать с меня плату за воду  5 000 руб с участка, если я являюсь собственником жилого помещения и для данной категории собственников установлен государством единый тариф
- где налог на прибыль , который уплачивается СНТ, так как данное юр.лицо имеет доход на перепродажу питьевой воды
- насколько правомочны действия СНТ по перепродажи питьевой воды третьим лицам, перед этим  не аккумулируя ее в отдельных резервуарах и не разливая в тару, если это не предусмотрено условиями договора между СНТ Лохотрон и Мосводоканалом

и про это писала и даже больше. Оператор отправил запрос в СНТ, типа на каком основании собираете мусор Киттен, если она не член и участок не на территории. СНТ ответило, что я ввожу их в заблуждение, что я член и мой участок на территории, попутно слив мои паспортные данные и все данные из документов на собственность на участок- да, пожаловалась в Роскомнадзор. Оператор ответил, что раз на территории и член, то вывозом мусора занимается СНТ. Я спросила, какие документы предоставил СНТ для подтверждения- Оператор ответил, что такие документы не являются обязательными для заключения договораvc СНТ.

давайте здесь примем что юрлица, а физ лица по нему ездят и платят на чистку и отсыпку

у меня все те же самые вопросы, ну только чуть менее изощренные.
Вопрос кому их задавать? СНТ письменно задавала перед собранием- послали, прокуратуре тоже задавала- с тем же результатом.

в установленные сроки,да. На поставленные вопросы ответят после налоговой проверки.

от трех не получила вообще. Пожаловалась в прокуратуру ТИНАО- они тоже молчат. вчера срок прошел. В генеральную? в том числе на отписку префектуры?

где опротестовывать? в Генеральной?

в какую инстанцию?

хотелось бы на нее взглянуть, т к копия свидетельства не заверена должным образом

а вот вопрос. Я- третий владелец. Первый владелец получил его в собственность в 1997 году и потом продал второму. Зачем второй межевал аккурат перед продажей в 2003 году?

еще раз спрошу : какой именно фразы обо мне нет в этом протоколе?

т.е. встречный иск с требованиями о признании действий правления и председателя СНТ по выполнению решений ничтожного собрания?

да, каюсь, в 2022 было введено про способ ознакомления, который должен быть указан в объявлении.