ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » О "передаче" сетей


О "передаче" сетей

Сообщений 121 страница 130 из 181

121

nikimara написал(а):

Рассматриваем задачи для конечного потребителя, а пытаемся рыночным структурам навязать социальную ответственность ...  
Но себе в убыток никто работать не будет. Да и про соцответственность в отношении дачников  - как-то не очень выглядит. Я понимаю соцответственность по отношению к детскому дому, приютам для бездомных животных, одиноким старикам с нищенской пенсией (но по месту регистрации) ... ИМХО, здесь было бы уместнее говорить о разумности подхода к формированию цены, но никак не о соцответственности бизнеса.

+10

122

Rendom02 написал(а):

Она заключает договор со Сбытом( тоже не маленькой компанией) в пользу мизерного потребителя.

она не заключает договор со сбытом в пользу мизерного потребителя.

Здесь вы правы- я не точно изложил мысль.
Сетевая компания заключает договор со сбытом, который в свою очередь этот договор заключает в интересах потребителя.

Моэск выступает в роли держателя общака.
Это для общего развития.

Нас это по большому счёту не интересует. Нас больше интересуют  сколько сетевым компаниям достаётся денег с каждого оплаченного нами рубля тарифа. Это актуальнее.

Теперь за что отключить: поскольку в ПП 861 прописана норма

29. Сетевая организация приостанавливает исполнение обязательств по договору в следующих случаях:
в) присоединения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети энергопринимающих устройств, не соответствующих условиям договора;

то есть если к энергопринимающему устройству СНТ присоединится энергопринимающее устройство физлица - сетевая имеет право отключить данное присоединение СНТ к сетям сетевой организации и сбыт не сможет продавать СНТ энергию.

Так задумывалось или не так, но ситуация вполне возможная.

Это просто эмоции?

Не более чем слова о дешевизне атомной энергии  Утилизация отработанных продуктов ( от топлива до конструкций) + непредсказуемость финансовых трат в случае аварийных ситуаций .......
Аналогично в случае с мифом о дешёвой солнечной энергии: производство фотопреобразователей дорого и затратно с точки зрения сохранения экологии.
Ну а если помните историю попытки постройки гелиостанции в Крыму...... а других у нас нет.

123

kommandor написал(а):

Это просто эмоции?
Не более чем слова о дешевизне атомной энергии

Я упоминул о цене - с которой эти производители выходят на опт. Это фактическая цена, по которой им компенсируют затраты на генерацию. Из чего там она складывается - потребителю уже не важно.

на счет эмоций - я просто не увидел конкретного вопроса за текстом, на который можно было бы ответить.

124

на счет 29 пункта вы так и не поняли...

Объясню иначе - он действует на вас, если Вы сами заключили с сетевой договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как только заключите его, начнете нести такие риски.

На пальцах объясняю - можно вместо одного договора Энергоснабжения (вариант А), заключить два (вариант Б):
- оказания услуг по передаче ээ с сетевой компанией, от которой запитаны;
- купли-продажи электроэнергии со сбытом.

О плюсах и минуса этих схем обсуждать не будем, но п.29 относится к варианту Б.

125

Rendom02 написал(а):

Я упоминул о цене - с которой эти производители выходят на опт. Это фактическая цена, по которой им компенсируют затраты на генерацию. Из чего там она складывается - потребителю уже не важно.

Как вы сами понимаете - такая цена является чистой воды популизмом.
Точно так же как и стоимость проезда на Московском монорельсе или стоимость проезда на московском метрополитене :D

Собственно ВОПРОС ... он был сформулирован предельно просто: что, вопрос введения спецтарифа для садоводов и дачников, учитывающий объёмы модернизации существующих сетей и объёмы нового строительства сегмента распределительных сетей - не рассматривался?

на счет 29 пункта вы так и не поняли..

Вот именно как вы объясняете и понимаю.
Случай А - он не так широко распространён.
Я поясняю о следствии указанного правила.

126

Rendom02 написал(а):

Нас это по большому счёту не интересует. Нас больше интересуют  сколько сетевым компаниям достаётся денег с каждого оплаченного нами рубля тарифа. Это актуальнее.

Для Мособласти:
Приложение 3 к РАСПОРЯЖЕНИЮ ТЭКМО от 12.05.2011 № 20-Р
скачать Инд.тарифы_на_передачу здесь. Для упрощения понимания - смотрите одноставочный тариф.

Если интересно для другого региона - на сайте его РЭКа

127

kommandor написал(а):

Собственно ВОПРОС ... он был сформулирован предельно просто: что, вопрос введения спецтарифа для садоводов и дачников, учитывающий объёмы модернизации существующих сетей и объёмы нового строительства сегмента распределительных сетей - не рассматривался?

спецтарифа на электроэнергию?

в прошлом году было 4 тарифных группы - теперь - 2. Третью выделять не будут.

128

Третью выделять не будут.

Тогда вопрос строительства магазина для торговли энергией для садоводов и дачников остаётся открытым

129

kommandor написал(а):

Случай А - он не так широко распространён.

99% договоров с потребителем - случай А.

Есть по типу Б???
С кем, скан первой страницы?

130

kommandor написал(а):

Третью выделять не будут.
Тогда вопрос строительства магазина для торговли энергией для садоводов и дачников остаётся открытым

у меня возникает ощущение, что под этими словами скрывается нечто загадочное)))))))))))))))))

Вопрос был не в торговле энергией, а в оплте за пользование созданной СНТ электросетевой инфраструктурой - не так ли?

чего собственно хотим? Только тезисно: а), б), в)..


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » О "передаче" сетей


создать форум