Вот видите какие эти прокураторы скромняги-работяги.. а о том что они могут внести и представление об устранении нарушений закона нарушителем или направить материалы в следственные органы застенчиво умалчивают...
Надумаете,то прежде загляните в закон о прокуратуре про общий надзор и отпишите им со ссылкой на ст.ст что мол они чего-то застенчивые, решительнее на их посту надо быть...
СОЮЗ СНТ : Основы создания и ведения деятельности.
Сообщений 31 страница 40 из 807
Поделиться3116.09.2011 20:18:06
Поделиться3216.09.2011 20:46:58
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:15:27
dr.travel написал(а):
У нас взнос в СНТ (4000 руб) на наши нужды. А в центральное правление НОСТ 6500 руб умножаем на 2400 участков = 15600000 руб.. плюс у председателя НОСТ доход от сторонних организаций. он собирает смотрю смету..... Вернее в смете написано "поступление взносов за выполненные работы от сторонних организаций"
Понятно.
А про ЗОП. расскажите. Кроме постановлений - свидетельств о праве собственности надо полагать нет?
Я с удовольствием читаю Вашу полемику с адвокатом Хромых Александром Викторовичем и его ответ вам
Он бы ещё оповестил о таком ответе. Я его ресурс не читаю.
Он пользовался бы спросом лет 6 назад. Но тогда Мухина Светлана вела свой форум и сайт СНТ.
И все мы были там. Хромых до неё -откровенно далеко. И идеи устарели и подача слабовата. А про аргументы вообще лучше не говорить: не выдерживают критики.
Я ж ему не запрещаю провести полемику здесь. Если сможет.
Поделиться3316.09.2011 20:53:37
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:15:27
Кстати - вот ваш коллега begemot912 столкнулся с аналогичной проблемой. Ну свергли они правление.
Встало новое. Прежних амбиций похоже нет, но чтобы вести деятельность в соответствии с законодательством - об этом речь не идёт.
Собственно, а чего хочется вам?
Мне понять нужно.
Юрий, а вы бы рассказали новичку о ваших делах.
Поделиться3416.09.2011 22:23:13
- Участник
- Откуда: Союз СНТ под С-Петербургом
- Зарегистрирован: 03.04.2011
- Последний визит:
05.11.2022 14:58:30
Юрий, а вы бы рассказали новичку о ваших делах.
По Мухиной С. у нас, думаю, тоже нет ни одного СНТ,а все просто СТ....Хотя где взять эти данные-не знаю...Я имею в виду-по всем 54 СНТ...Да и получить их никому в голову не приходит...
Про электричество: как я уже докладывал, (сам этому до конца не верю) удалось ПРИНЦИПИАЛЬНО договориться о передаче (читай -о дарении??) и линии СН 10 кВ ,и КТП и линии НН 0,4 кВ сетевой организации, нас обслуживающей ныне .....Даже если они возьмут только линию СН и КТП , то уже хорошо: граница раздела балансовой принадлежности будет пролегать по шпилькам прибора коммерческого учета на низкой стороне...Все потери на линии СН и трансов уже будут не наши...А ведь на каждом ТП потери 5%+2%потери на линии больше 700 метров...( Все это нам наговорили в энергосбыте ) Умножьте это все на 7 (у нас 7 КТП) и получим 49% потерь на СН к уже имеющимся ОГРОМНЫМ потерям(воровство...) на линии НН. Правда,сейчас у нас только 5+5% потерь на линии СН (пою хвалу бесхозяйственности на момент заключения Договора энергоснабжения!!)
А если,дай Бог, они выполнят свое слово и возьмут и линию НН ...Ну тогда вообще лафа...Тогда львиная доля проблем,как Вы понимаете, уйдет(помечтать то можно...)
Сейчас я вынужден заниматься именно этим....Невзирая на вопиющие дела в управлении этим монстром....Попозже расскажу обо всем - спрашивайте....
Поделиться3517.09.2011 10:50:30
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
begemot912 написал(а):
По Мухиной С. у нас, думаю, тоже нет ни одного СНТ.......
А вы лучше не думайте об этом!! По милости госпожи Мухиной и ее теоретических измышлений столько людей суды прошли и проиграли! Ваша покорная слуга из этих пострадавших..... Одна польза, что пришлось изучить законы самим и самим во всем разобраться! С тех пор к теоретикам отношусь с недоверием и в первую очередь спрашиваю: вы работаете в правлении, председателем правления или, на худой конец, хоть за что-то отвечаете в СНТ! Как правило ответ - нет! И самое смешное, в основном индивидуалы( Мухина, в том числе)!
Поделиться3617.09.2011 12:28:06
Ув.Татиана !
Позвольте хоть словечко за теоретиков замолвить...
Понимаете, без этих самых теоретиков, которые глубже погружены в понимание проблем, чем практики, мы бы с вами не вскрыли все те вопиющие противоречия имеющиеся сейчас в правовом регулирования деятельности СНО.
Не мне вам объяснять, что придурошный ФЗ-66-й , по-другому называть и не могу его, в целом никак не регулирует деятельность в сно - подтверждение тому плачи и жалобы по всем вопросам - на всех садовых и несадовых форумах, полагаю, с этим спорить не будете. Все беды - от его несовершенства, писался он ещё разработчиками с советским мышлением в области права.
Так вот, теоретики вскрывая и формулируя эти проблемы - предлагают и пути их разрешения в правовом русле, а не по понятиям, как делают повсеместно практики..
Правда законодатели по-прежнему глухи ..... поправок и перемен нескоро дождемся, но то, что они неизбезжны, очевидно, и руку здесь приложили все-таки теоретики... " Мы ждём перемен ..." / В.Цой /
Ведь докатились без теоретиков уже до сумасшедших " левых " проектов по садоводам от т.н. "практиков " ничего не смыслящих в юриспруденции, а написавших лишь свои хотелки вместо проекта закона. НО мы эту чепуху здесь не обсуждаем, пустое..
По моему глубокому убеждению, все взаимоотношения в СНО надо перевести в имущественные гр.правовые с заключение гр.пр. договоров всех участников, а сно с их пресловутым "членством" и никчемными ОС ликвидировать, перепоручив контроль и управление муниципалам или УК...( одной УК достаточно на весь район и с централизованной бухгалтерией ) придав им другой правовой статус или и без оного перебьются..
Сорри за лирику...
Отредактировано Шевалье (17.09.2011 12:37:08)
Поделиться3717.09.2011 13:38:37
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
Шевалье написал(а):
По моему глубокому убеждению, все взаимоотношения в СНО надо перевести в имущественные гр.правовые с заключение гр.пр. договоров всех участников, а сно с их пресловутым "членством" и никчемными ОС ликвидировать, перепоручив контроль и управление муниципалам или УК...( одной УК достаточно на весь район и с централизованной бухгалтерией ) придав им другой правовой статус или и без оного перебьются..
Так этим сейчас и занимаемся.....
Считаю полной глупостью писать поправки в ФЗ-66, есть ГК, Конституция и пр. пр. - вполне достаточно!
Поделиться3818.09.2011 11:43:19
- Участник
- Откуда: Союз СНТ под С-Петербургом
- Зарегистрирован: 03.04.2011
- Последний визит:
05.11.2022 14:58:30
Так этим сейчас и занимаемся....
А поподробнее,плиз, на эту горячую тему....Для нас,по крайней мере...
, все взаимоотношения в СНО надо перевести в имущественные гр.правовые с заключение гр.пр. договоров всех участников,
Убедительно прошу всех участников предельно полно высказаться по этому вопросу,раскрыть содержание тезиса...
А "теоретиков" ,включая С.Мухину ,ругать не след. Тем более - Мухину ....Для меня,например, она--авторитет непререкаемый ...И неуспех в суде нельзя перекладывать на нее---были и другие участники процесса,вероятно... :playful:
Поделиться3918.09.2011 12:44:57
Да, вот она, снизу, творческая инициатива масс.. " Когда идеи овладевают массами, то.."классика, етить...
Если взглянуть на реальное положение дел. то у Травела и Бегемота , из их постов следует, что с их кустовым объединением множества СНО - на деле, по факту, получилась классическая Управляющая Компания с входящими в неё, членами-юрлицами, сно..управлением финансовыми потоками и пр.
Конечно, положения ФЗ-66 -го об ассоциациях здесь притянуты за уши, т.к. в законе речь идёт лишь о представительстве, а не о финансово-хозяйственной деятельности таких ассоциаций по отношению к членам- юрлицам, по ФЗ-66 они сохраняют за собой права юрлица и хоз.самостоятельность, но, " я его слепила из того, что было .."
Однако про УК раздел в ГК ведь имеется для правового регулирования её деятельности, и на практике такие УК давненько работают с ТСЖ, взяли бы аналогию в подражание, незачем мудрить и куролесить...
Само развитие социальных отношений в действующей соц.экономической формации неизбежно подталкивает к тому, и. хотя мотивы у создателей таких " УК" судя по постам авторов были не совсем благочестивы, но направление развития изменить они , управленцы. не в силах..
Диалектика, понимашь, с загогулиной... :canthearyou:
Отредактировано Шевалье (18.09.2011 12:52:44)
Поделиться4018.09.2011 20:49:53
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:15:27
Татьяна написал(а):
А вы лучше не думайте об этом!! По милости госпожи Мухиной и ее теоретических измышлений столько людей суды прошли и проиграли!
Не по милости Мухиной, а ввиду собственного невежества.
Татьяна написал(а):
Ваша покорная слуга из этих пострадавших.....
Вполне справедливо проиграла. И до сих пор мешаешь всё в одну кучу: личное, общественное, юрлица. Конечно будут проигрываться суды.
Татьяна написал(а):
С тех пор к теоретикам отношусь с недоверием и в первую очередь спрашиваю:
Не нужно быть в правлении, председателем или чем то заниматься в СНТ . НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Нужно повышать свой юридический уровень. Основы изучать. Чтобы не спрашивать- чем юрлицо от коллектива отличается.
Татьяна написал(а):
И самое смешное, в основном индивидуалы
Сколько говорим про индивидуалов, а мало того, что такого определения такого понятия нет, но и в законе об индивидуалах не говорится.
Смешно, что говорят об индивидуалах.
Шевалье написал(а):
Так вот, теоретики вскрывая и формулируя эти проблемы - предлагают и пути их разрешения в правовом русле, а не по понятиям, как делают повсеместно практики..
Это правильно.
Татьяна написал(а):
Считаю полной глупостью писать поправки в ФЗ-66, есть ГК, Конституция и пр. пр. - вполне достаточно!
И это справедливо.
Вот на новом взгляде собрались поправки писать к ФЗ-66.
Так при этом никто не сфомулировал ПРЕТЕНЗИИ к содержанию ФЗ-66. НЕЛЕПИЦА ПОЛНАЯ.
Шевалье написал(а):
Если взглянуть на реальное положение дел. то у Травела и Бегемота , из их постов следует, что с их кустовым объединением множества СНО - на деле, по факту, получилась классическая Управляющая Компания с входящими в неё, членами-юрлицами, сно..управлением финансовыми потоками и пр.
Типа того. И хотелось бы понять ЧТО КОНКРЕТНО ИХ НЕ УСТРАИВАЕТ.
Потому как рецепт принципиально следующий. Нужно воспроизвести аналогичную структуру на коммерческой основе. С небольшими правками конечно ( в деятельности). Ну и на основе конкурса.