Итак, в описи рег.дела указан перечень документов рег.дела:
1. Устав от 01.07.2004
2. Протокол от 01.07.2004
далее выписки из проколов о смене председателей.

Вы скажите : "В том то и дело что с 2004 г., а где упоминания об С/Т?" - ОТВЕЧАЮ - в нашем свидетельстве ОГРН есть запись что ИФНС "ПОДТВЕРЖДАЕТ ПОСТАНОВКУ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НА УЧЕТ 27 ИЮЛЯ 1992 Г", а так же есть св-во ОГРН на С/Т с таким же номером что и для СНТ. Разве это не доказательство что С/Т превратилось в СНТ?

И в этой теме у меня есть вопросы правового характера. В нашем СНТ первые 4 проезда решили отделиться, т.к энергия запитана от федерального трансформатора. Но отделяются очень странным образом. 3 человека учредили ДНТ "Новое", юр.адрес ДНТ "Мичурине" 2 проезд, уч. --- - по этому адресу располагается  и зарегистрирован еще магазин нового председателя, теперь она дает заявления людям о выходе из Мичуринца и вступлении в новое, кто не вступит будет заключать договора (на что еще не пойму). Я по идее попадаю под это выделение, но я председатель в старом товариществе и только появилась надежда на инд.дог.по свету, (недавно проабонировались по газу). Я считаю, если мне принесут эти заявления о выходе, я должна предложить заключить договора (но инфраструктура должным образом не оформлена). Есть водопровод, строительство которого не закончено и взносы вновь подключаемых должны идти на строительство новых веток, в договоре на поставку газа у всех подписан з-х сторонний акт разграничения балансовой принадлежности и в которой труба среднего давления мичуринца (старого тов.). А еще есть долги у юр.лица, что с ними делать? Их же тогда тоже надо делить? В общем вопрос такой, можно  ли так отделиться? Просто создал новое юр.лицо и все. Тогда так отделиться можно хоть по 3 дома.
А может я должна заключить с ними договор как с юр.лицом за пользование нашей питьевой водой и газовой трубой?

В рамках финансовой темы помогите разобраться...
Имеем: учредили ДНП, получили земли, оформили ЗОП на ДНП... Через некоторое время собственник одного участка продал свой участок. Покупатель (назовем его Иван) вступать в члены ДНП по своим мотивам не стал. ОС ДНП приняло решение создать ИОП на ЗОП - дорогу. Для этой цели решено собрать целевые взносы с членов ДНП.
Вопрос1: требуется ли правлению ДНП известить Ивана о принятом решении, что бы он смог принять участие в финансировании строительства ИОП ДНП?
Вопрос2: в случае согласия Ивана, как будет оформлено это финансирование (благотворительный взнос, инвестиция и т.п.), что бы впоследствии сумма за пользование данного имущества для Ивана не превышала размер платы за пользование указанным имуществом для членов ДНП?
Вопрос3: требуется ли Ивану, на момент отсутствия дорожного полотна на ЗОП ДНП, оплачивать вместе с членами ДНП налог на ЗОП ДНП?

Но ОС решили: 1. Перевести земли ЗОП с/х назначения в земли транспорта.2. Разработать проект линейно-инженерного объекта. 3. Построить. 4. Принять на балланс ДНП как имущество. 5. Согласовать дорогу в компетентных инстанциях(БТИ, ГИБДД и т.п.).

Как мне кажется, п.2, ст. 8, 66-ФЗ, не предусматривает бесплатного пользования объектами инфраструктуры ДНП. Я имел ввиду, что после постройки линейно-инженерного объекта на ЗОП, каждый владелец земельного участка (член ДНП или нет) будет пользоваться данным ИОП за плату на условии договора. (Простите мою правовую безграмотность, но я полагал, что особенностью партнерства является то, что ИОП партнерства, это собственность юр. лица по определению.)
Понимаете, недоумение вызывает последний абзац ст. 8, 66-ФЗ., где плата за пользование объектами инфраструктуры и другим ИОП ДНП, может быть больше для тех владельцев земельных участков, которые не вносили взносы на приобретение (создание) указанного имущества.
Я думаю, что решения ОС ДНП для Ивана носит такую же значимость, как инструкция по эксплуатации голой женщиной, так как он не является членом ДНП. Отсюда и вопрос об уведомлении Ивана о постройки объекта инфраструктуры ДНП которым он точно будет пользоваться. Так как в силу закона, плата по договору пользования ИОП ДНП для Ивана может превышать плату других собственников ЗУ(членов ДНП), участвовавших в создании данного ИОП. И Иван может заявить, что это дискриминация, так как он не знал о строительстве.