Мария написал(а):Ничего из вышеперечисленного нет.
ОК
Объяснять кому? Сбытовой или в суде, в случае если сбытовая откажется признать доп. соглашение не законным?
Зачем спрашивать КОМУ ОБЪЯСНЯТЬ? Тому, кто ИМЕЕТ ПРАВО задавать такие вопросы.
Что ОТВЕЧАТЬ будете?
Определила не верно. Перечитала понятие ЭПУ-"совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии".
Это тоже из однолинейной схемы видим?
Из схемы может быть видно что есть присоединение.
и есть точка поставки.
а вот что присоединено - не видно
строго говоря присоединено может быть и:
объект электросетевого хозяйства( для целей передачи электроэнергии) и ЭПУ ( для целей преобразования электричества в другой вид энергии).
Как бы по определению- передачей энергии может заниматься ТОЛЬКО СЕТЕВАЯ организация.....
И что это все в смете отражать?
Что всё?
ну затраты на оплату договора со сбытом- конечно отражать.
приход средств от компенсации- тоже отражать. Не как компенсацию, а как добровольный взнос.
В каком объёме отражать этот взнос- ну никак не в том объёме, который показал прибор учёта садовода.
Затраты то больше.
Я так понимаю, что СНТ - не может быть "балансодержателем сетей", по причине не возможности выполнить условие: заключить договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг с конечными потребителями. В виду своей некоммерческой природы, отсутствия лицензии, а в нашем случае, вообще каких-бы то ни было правоустанавливающих документов.
ВАШЕ СНТ не может.
А абстрактоне - вполне может.
Вот только не для целей заключения договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг
Тут, ведь я знаю, что сосед собственник, и с его СОГЛАСИЯ, могу так сделать.
Он собственник, но прав на такое согласие у него нет.
Вот интересно, сегодня в СО у заявителей не приняли заявку на тех. присоединение, сославшись на фактическое присоединение участка. Выдали запрос на имя начальника СО, о предоставлении гражданину АРБП и ЭО.
Как бы вы должны понимать, что людям легко повесить на уши.
Когда они плохо разбираются в вопросе.
Обратились они в сети за ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПРИСОЕДИНЕНИЕМ.
Им сети отказать не в праве.
Сети им говорят о ФАКТИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ.
Но люди и без них знают о фактическом присоединении , потому и пришли в сетевую. чтобы узаконить это фактическое присоединение.
Узаконить , обращаясь к тому, кого определил ЗАКОН.
выдали запрос.
а нафига он им?
Они должны оставить в сетях заявку на техприсоединение.
Сети ОБЯЗАНЫ заявку рассмотреть и выдать ответ:
ЛИБО
- ТУ на техприсоединение
- письмо об уже имеющемся присоединении в составе на основании ТУ №хх от ххх
Либо заявить, что для выполнения техприсоединения требуется выполнение работ по индивидуальному проекту.
Как бы другое не предполагается.
а вот эти запросы на имя начальника СО, о предоставлении гражданину АРБП и ЭО- они НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.
.
.
Juliko написал(а):Хм.... ага!
А кому? Н[b]е[/b "вымогателю", который в неком превосходстве лишь в том, что имеет договор со Сбытом, при этом не имея ни одного объекта ОС на балансе?
==========
На самом деле: вот Вы, как считаете: если юрлицо ни купило, ни взяло в аренду.... никаким образом у юрлица нет принтера нигде по документам.
На каком основании юрлицо покупает и списывает в расход катриджи к этому "несуществующему" принтеру?
===========
?????
И да, мы говорим о некоммерческой организации.
Вымогателю? а кто согласно договора сбыта с СНТ купил ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ?......
вы несколько забываете в своём заявлении об отсутствии объекта на балансе, что СНТ не реализует объект.
провода как стояли на земле- так и стоят.
СНТ покупает электричество .
и не тратит ЭЛЕКТРИЧЕСТВО.
А кто тратит?
Тот, кто не покупает.
А провода и опоры на месте.
Juliko написал(а):И да, мы говорим о некоммерческой организации.
а что не так с некоммерческим статусом организации?
