Конечно находится.
На основании показаний прибора учёта сторона договора ОБЯЗАНА произвести платежи: заплатить за купленное количество энергии.
что не так?

Чего делать вид, что не знаете о существовании договора купли-продажи электроэнергии между Энергосбытом и СНТ.

СНТ

Колёсико с нанесёнными на него цифрами.
Или что, мне нужно рассказывать как устроен прибор учёта?
описание можно найти в инете.

Ответственный НАЗНАЧАЕТСЯ.
Вне зависимости от физического наличия энергохозяйства.
Назначается при наличии договора Сбыта с СНТ.
Зачем? ну вот такой порядок.
не нравится порядок- попробуйте оспорить.
Потом расскажите о результате.
Меня прежде всего УСТРАИВАЕТ наличие такого ответственного.
Ответственный ЕСТЬ, а ответственности за нарушения НЕТ.
А нарушений МАССА.

Как чего? прибор учёта считает потребление электроэнергии.
Или вы считаете, что при коротком замыкании работы НЕ ПРОИСХОДИТ?

А какие документы вы хотите посмотреть?
Ну вот меня например интересует КАБЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ.
Вы в курсе что это и для чего это?
Или меня интересует журнал по проверке ТБ персонала.
Или интересует журнал по списанию СИЗ.
Можно ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ по разным видам отчётности.
Нужно только ИМЕТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ  что именно нужно проверять.

Вы ж просили убрать то, что не имеет отношение к бухгалтерии. УБИРАЮ

начнём с конца-платежи за эл/эн в СНТ никогда в смету не включались, даже на освещение
Меня меньше всего заботит та ТРАДИЦИЯ, на которую вы ссылаетесь.
Договор купли-продажи электроэнергии подписан ЮРЛИЦОМ -СНТ.
Следовательно в планировании доходов и расходов должны быть учтены параметры этого договора( по результатам прошлых лет). Ну по прошлым годам было закуплено электроэнергии на 10 млн руб.
Юрлицом закуплено.
Предположений, что в рассматриваемом периоде будет закуплено меньше- не поступало.
из каких средств планируется в рассматриваемом периоде оплачивать закупки электроэнергии - тоже возражений не возникает- из средств юрлица.
Средства юрлица складываются из поступлений от сбора членских взносов и прибыли, полученной от деятельности, которую ведёт юрлицо в соответствии с нормами ст 49 ГК РФ.
Плюс подарки.
При рассмотрении предмета договора, по которому ПОКУПАЕТСЯ электроэнергия, нужно понимать, что ПОКУПАЕТСЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ, а не провода, опоры, трансформаторы и проч..
То есть когда заключается договор, то требуется представить документы о праве на имущество, которое будет снабжаться энергией( или праве на объект, который будет снабжаться энергией).
А когда договор УЖЕ ЗАКЛЮЧЁН, то сбыт не волнует  наличие собственности у покупателя.
По определению покупаемого товара: покупается, чтобы быть потраченным.
.
Что вас в этой логике смущает?..

.
Пока остановимся на вопросе ПРАВОМОЧНОСТИ ПОКУПКИ ЮРЛИЦОМ ЭНЕРГИИ.
У вас к этому какие вопросы есть?

ну как же нет? Есть в соответствии с договором ТОЧКА ПОСТАВКИ.
В этой точке условно происходит передача товара.
Условно - это потому, что фиксирование объёма товара( то есть  наличие его существенных признаков) - происходит прибором учёта, который может располагаться не в точке поставки.
Из норм законодательства - приборы учёта ставятся на обеих сторонах по границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.
По умолчанию- обходятся одним.
Но в договоре определено ЧЬИМ.
На 99 % этот прибор принадлежит покупателю товара.
Причины по которым это имущество не стоит на учёте юрлица - выясняйте с юрлицом.
Договор есть, он действующий и приложения к договору, где в том числе указывается прибор учёта, его параметры и принадлежность- являются СУЩЕСТВЕННЫМИ.

На какое НПА вы ссылаетесь, говоря о том, что прибор учёта не принадлежит юрлицу-СНТ и не является неотъемлемой частью принадлежащего СНТ ЭПУ?
.

народ плохо понимает что есть что, но от налогов успешно бегает без вас.
Объяснять нужно не как БЕГАТЬ, а как правильно вести учёт, чтобы СПОКОЙНО СПАТЬ.

То есть - НЕ ПОНЯЛИ.
Наличие кабельного журнала подтверждает права организации, которая ведёт такой журнал на электрохозяйство, описанное в журнале.
Права - это как право собственности, так и право пользования.
А при отсутствии журнала возникает вопрос либо отсутствия прав на электрохозяйство, либо вопрос нарушения порядка ведения документации.

Вопрос наличия или отсутствия прав у юрлица - очень даже имеет отношение к бухучёту в организаци.
Не все это подозревают.

то есть оплата разного рода курсов, где проходят обучение по ТБ - это мимо бухлагтера?
И освидетельствование рабочих мест- мимо?
И покупка СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИНСТРУМЕНТОВ - мимо?
Весело.
Не, я не говорю, что всё пречисленное- традиционно учитывается.
Наоборот- традиционно БЕСХОЗЯЙСТВЕННО НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ.
НАРУШАЮТСЯ ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ.
В коммерчесских организациях это всё ТРЕБУЮТ, а в некоммерческих на это всё пюлюют.
А на каком основании? Законы то для всех - одинаковые.

Ну а как же?
Вы поинтересуйтесь у своего ЭЛЕКТРИКА - какие корочки он обязан носить с собой на работе?

Чего не знать?- традиция такая.
Только что вы сначала подтвердили, что вас традиция не интересует и тут же снова ссылаетесь на традицию.
Это и есть отсутствие логики.

нее- тут нежелание эту логику прочитать.
Вам в который раз говорят, что ПОКУПАЕТСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, а не средство доставки.
Вы вместо этого говорите о чём то своём, что не относится к предмету договора между Сбытом и СНТ.

ну вы приведите баланс в соответствие.
а что с деятельностью не так? ну , что не так в плане договора с Сбытом?

а то!!

Логично. Но это вопрос ВТОРОЙ. Вопрос обоснования количества потребляемого товара.
А такой вопрос ПОКА НЕ СТОИТ. К чему бежать впереди паровоза.
Вам привели пример с неким электриком, который стоит за углом ТП и "высекает искру" замыкая один провод на другой.
Он долго стоит и токи КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ достаточно велики. Напомнить физику?

А что считает сетями?
вы хоть раз попробуйте объяснить что такое СЕТИ СНТ
ну прежде чем что то ставить на баланс, нужно понимать ЧТО ИМЕННО ставить или не ставить.
Чем СЕТИ( или объект электросетевого хозяйства) отличается от ЭПУ.
Чем собственность на объект отличается от пользования.

А если электрохозяйство есть, а такого журнала нет- тогда что?
А если СНТ ПОЛЬЗУЕТСЯ чьим то электрохозяйством, а нет ни журнала, ни удостоверения о группе электробезопасности, ни журнала, где фиксируется выдача разрешений для командированного персонала, нет журнала инструктажей по ТБ, нет документов, подтверждающих обучение персонала по ТБ, получение персоналом удостоверений по допуску на особо опасные работы.

Ну нет на балансе. А юрлицо ПОЛЬЗУЕТСЯ  электрохозяйством.
Пользоваться запрещено?
Нет. Если соблюдены правила пользования. А они соблюдены?

Чего нет?
Ну вот оплата бензина на поездки в командировку- с какой стати люди голосуют за такое , если нет договора об аренде автомобиля для разъездных нужд.
А как только появляется такой договор, то и появляются требования к автохозяйству.
Так и тут. Появился договор энергоснабжения и СНТ заявило, что нужен ответственный за электрохозяйство.
Или нужен договор с организацией, которая обслужит оборудование , которым пользуется СНТ.
Вот тут и появляются требования к этим ситуациям.
А уж журналы по ТБ должны быть в ЛЮБОЙ организации.

Нет- это потому что понимаете, что ничего этого у СНТ нет?

а в чём разница?