По юрлицам другие указивки....это на ЗОП.
договор на пользование
Сообщений 31 страница 40 из 142
Поделиться3223.11.2011 19:05:47
Не поняла. Для юрлиц техпаспорт не нужен? :huh:
Поделиться3323.11.2011 20:24:06
Нужен, конечно же, но и документы подтверждающие строительство нужны!
Поделиться3423.11.2011 20:38:28
Вот это понуждение к заключению договора - оно аукнется.уже рассматривали: безграмотность полнейшая. Нужно опротестовывать.
Так все вопросы к ФЗ-66, там прописали пользование только на условиях договора...
Ну почему к ФЗ-66?
Вот у тебя понуждение в чистом виде. Суд обязал восстановить энергоснабжение и не чинить препятствий.
На основании якобы сложившихся отношений.
Не принимая во внимание характер отношений по данному виду деятельности , не принимая отсутствие полномочий и не классифицируя действия.
Вот и получилось, что любой может тырить собственность юрлица и ему ничего не будет . В случае суда , суд посчитает это сложившимися отношениями(скрытой формой договора).
Выполнили вы решение и не подали встречный иск.
На то, что согласно требованиям ПП861 сетевая организация с вами не провела мероприятия по техприсоединению энергопринимающего устройства на участке физлица, а он самовольно включил рубильник без договора с энергосбытом и тырит вашу собственность.
Я это к чему? Есть законодательство. Его нужно умело применять. Оно равно может и осчастливить и больно ударить.
В вашем случае вы пошли на поводу популистских разговоров отдельных лиц и не обратились к юр.практике специалистов в данной отрасли.
И продолжаете нести потери.
Сейчас вместо НОРМАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ наблюдается попытка сделать из СНО управляющую компанию.
Это не верный путь
СНО нужно оставить в стороне.
А вот отношения между физлицами требуется оформить. У вас же много чего можно оформить на физлиц. Если приведёте в соответствие ранее возникшие права на землю.
Поделиться3523.11.2011 21:12:12
Нужен, конечно же, но и документы подтверждающие строительство нужны!
А разве решения ОС не достаточно?
А сам факт постройки подтверждает техпаспорт.
Поделиться3623.11.2011 22:01:03
А разве решения ОС не достаточно?
Они хотели от физлиц оформить. Решение ОС не прокатит.
Поделиться3723.11.2011 23:17:25
Я поняла, что на юрлицо. А на физлиц по любому не прокатит - даже наличие документов по целевым не поможет.
Поделиться3823.11.2011 23:40:26
А на физлиц по любому не прокатит
Ну почему? Есть документы на землю. Судьба недвижимости соответствует судьбе участка.
Поделиться3924.11.2011 08:56:50
Сейчас вместо НОРМАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ наблюдается попытка сделать из СНО управляющую компанию.
Это не верный путь
Что такое- нормальное оформление отношений! Земля у нас в коллективно-совместной! Или Татьяна Савенкова, все-таки, убедила на предмет договора о долевом пользовании имуществом.
Поделиться4024.11.2011 13:43:01
Есть документы на землю. Судьба недвижимости соответствует судьбе участка.
А собственник то кто? В 66-ФЗ есть понятие - собственность членов СНТ, а во всем остальном законодательстве - нет! Да и в самом 66-ФЗ нет положения о том, что доля в собственности на ИОП следует судьбе личного участка.
Или Татьяна Савенкова, все-таки, убедила на предмет договора о долевом пользовании имуществом.
Вот еще одной волокиты не хватало! Не проще ли законом закрепить обязанность по содержанию доли?