OdinVpoleVoin написал(а):А кем оно создано и за счёт чего функционирует?
А вы про что? Если про ЭПУ, то создано юрлицом и функционирует за счёт покупаемой энергии по договору со сбытом.
OdinVpoleVoin написал(а):А с кем у гражданина договор по которому он получает, потребляет и оплачивает электроэнергию?
Наверно не с садоводческим объединением, ведущим свою деятельность как юридическое лицо
OdinVpoleVoin написал(а):Да и нас тоже ничего не волнует. Нет у юр. лица документов, значит нет оборудования по доставке электроэнергии, а значит нет ЭПУ. Не за что оплачивать юр. лицу.
А вы то тут при чём? СНТ энергию покупает и тратит в своём ЭПУ. На что тратит- на переход энергии из одного вида в другой.
OdinVpoleVoin написал(а):Kommandor, не разочаровывайте меня. Вы прекрасно знаете, что электроэнергия специфический товар, и приобретается она в момент потребления. Если в соответствии с показаниями моего счётчика я потребил Х кВт*ч электроэнергии, то я и должен её оплатить, по моему тарифу, но не по тарифу для юр. лица. И я эту энергию оплатил гарантирующему поставщику по ПД.
А при чём тут вы? Энергия- товар. СНТ этот товар покупает. Его количество учитывается прибором учёта, который прописан в договоре СНТ со сбытом. Вас в этом договоре нет. И вообще у вас свой договор.
Нас он сейчас не интересует.
Мы говорим про договоры СНТ. Так вот в договоре СНТ со сбытом прописан момент оплаты за потреблённую энергию.
Он не обязательно должен быть минута в минуту в момент потребления энергии.
OdinVpoleVoin написал(а):Но в моём колхозе очень хитрый председатель и очень умный и любопытный консультант. Настолько умные, что под их руководством СНТ желало 2 года оплачивать потреблённую мной по прямому договору с ГП электроэнергию повторно этому же ГП. При этом ссылались эти мудрые господа именно на то, что являются владельцами приобретённой ими электроэнергии. Но даже эти милые люди не очень уверенно настаивали, что ЭСХ приобретённое за счёт ЦЕЛЕВЫХ ВЗНОСОВ в 1993 году является собственностью СНТ. Документов-то нет.
А что вы всё о своём. Вы в общем виде.
К тому же повторяю, что целевых взносов как таковых в 1993году не было.
OdinVpoleVoin написал(а):СО подтверждает ТП участка гражданина. СО заявляет, что ТП имеет однократный характер и этот гражданин далее может идти лесом в свой колхоз. Его участие в финансировании чего-либо СО безразлично.
Ну и чего- ну подтвердило СО факт ТП.
Что дальше то?
OdinVpoleVoin написал(а):Документа о создании и наличии обособленного имущества юр. лица в виде ЭПУ у Вас нет.
Так он мне и не нужен.
СНТ ПОЛЬЗУЕТСЯ ЭПУ. А чьё оно - им всё равно.
Никто претензий не предъявляет.
Вы хотите предъявить - предъявляйте.
В суде у вас в первую очередь будут спрашивать о том, какие ваши права нарушены.
А вам и ответить нечего.
OdinVpoleVoin написал(а):Из ЦЕЛЕЙ на которые собирались ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ и из ст.4 66-ФЗ.
Взносы СОБИРАЛИСЬ, а ИОП- СОЗДАНО. И вас не смущает, что времена разные.
Кто создавал ИОП ? Имущество, которое должно принадлежать членам - кто создавал? Рассматривая документы выяснится что никто.
Вот и выясняйте у юрлица куда делись деньги членов.
А вы чего то начинаете предъявлять претензии на имущество, которое создало юрлицо.
И это имущество не ИОП объединения.
kommandor написал(а):
2. На основании чего стало ясно, что сдавшие средства лица стали собственниками? Они сами создали имущество?.
Гражданам данное имущество не нужно. Они вспоминают, что в силу закона, являются собственниками только тогда, когда с них требуют плату за пользование их же имуществом.
Вот только не надо уходить от ответа.
Граждане имущество создавали или не создавали?
OdinVpoleVoin написал(а):Да ну и бог с ним с ЭСХ, дело старое. Лишь бы электричество было.
Как это БОГ С НИМ ?
ЭПУ , которым пользуется юрлицо- оно не для того, чтобы кто то пользовался электричеством кроме юрлица.
OdinVpoleVoin написал(а):Согласно ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ну с богом... Пусть юр. лицо и несёт бремя содержания "своего" имущества, но только до тех пор пока не заявит требования об оплате за пользование гражданину...
Так оно вроде как и не отказывается оплачивать.
