* Акт ОМСУ об изъятии участка 1-й очереди, площадью 126,4 га  у предприятия ПСМО  - отсутствует (ответ Росреестра) от 16.02.2015 г исх № 4126

* Однако имеется Акт выбора участка  от 03.07.1991 г. и Постановление Главы администрации Сосновского района Челябинской области от 06.05.1992 г.  № 600  "Об отводе земельного участка совхоза "Полетаевский" - Коллективному саду "Градостроитель", согласно которому было изъято из земель "Полетаевский" 59,6 га и передано в постоянное пользование Коллективному саду "Градостроитель" под расширение сада (2-я очередь отвода)

* Государственным актом серии Ч-Х1Х № 10-00073 (рег № 183) Коллективному саду "Градостроитель", решением Главы администрации Сосновского района Челябинской области от 17.11.1992 г  № 1131, предоставояется ВСЕГО 176 га, в т.ч. в собственность граждан 99 га, коллективную совместную площадь - 77 га. С целевым использованием: для организации Коллективного сада.

То есть, первая очередь  отвода закреплена за Коллективным садом "Градостроитель", с нарушением процедуры изъятия земли у предприятия ПСМО "Челябинскгражданстрой"
Но поскольку при этом, - ничьи права не были нарушены, то дефект землеотводной документации не имеет существенного значения.
(в данной конкретной ситуации)

Отредактировано Satiata (20.03.2022 06:56:02)

Субъектный состав Коллективного сада формировался при  профкоме ПСМО "ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ" - начиная с 1988 г.
Датой 15.09.1988 г. (т.е. практически изначально), Решением Исполкома Курчатовского РСНД № 329 зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Градостроитель" при профкоме ПСМО.

Однако коллектив КС формировался вплоть до момента регистрации СНТ "Градостроитель" В ИФНС № 17 по Советскому району г Челябинска, ДАТОЙ 16.12.2002 Г.

И субъектный состав насчитывал 2500 членов СНТ - список представлен председателем правления в судебном процессе от 11.11.2003 г.
(дело № 2-1028/03)Советского районного суда г Челябинска;
При общем количестве участков - 1650
(справка Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам на дату 2003 год, представленная в том же судебном процессе)

При том, что 88 участков (по данным инвентаризации участков в рамках гос. программы Всесоюзной переписи сельхозземель на дату 15.09.2015 г. - НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВОСТРЕБОВАНЫ)

Вывод: С момента организации Коллективного сада, вплоть до настоящего времени, - учёт участков (отражённый в Реестре членов СНТ) - не производился.
Количественный состав членов СНТ представляет собой аморфную массу.

В связи с чем, на предстоящем слушании по нашему иску, мы намерены задать вопрос СНТ:
ПО КАКОМУ ПРИЗНАКУ ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ  СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ КОЛЛЕКТИВНОГО САДА "ГРАДОСТРОИТЕЛЬ" И  СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ЧЛЕНОВ СНТ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬ"?
КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ ИДЕНТИФИКАЦИЮ?
поскольку изначально земельный надел закреплялся именно за Коллективным садом при ПСМО, а не за Садоводческим товариществом.

Отредактировано Satiata (20.03.2022 08:06:14)

Коллективный сад - сообщество граждан.
ВСЁ. право могло возникнуть только у ГРАЖДАН.
Поскольку Коллективный сад - не Юрлицо.

Но списки граждан - НЕ ПРИЛОЖЕНЫ К ГОСАКТУ.
Так у кого конкретно возникло право на землю?
ЧЬИ КОНКРЕТНО ПРАВА НАРУШЕНЫ РЕГИСТРАЦИЕЙ УЧАСТКА ПРОЕЗДОВ В СОБСТВЕННОСТЬ СНТ?
КТО ВПРАВЕ ОСПОРИТЬ?
- НИКТО.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ.
ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС.

Отредактировано Satiata (20.03.2022 08:39:32)

Коллективный сад - НЕ ЛИЦО.
НИКАКОЙ НОРМОЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
НИГДЕ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.
Зато Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 г. № 1131 предусматривал возможность закрепления участков за гражданами.
БЕЗ ЮРЛИЦА.

Для каких целей им понадобилось регистрировать юрлицо? - одному Г-ду Б-гу известно.
Профком прекрасно справлялся....предприятие на спонстрских началах финансировало создание ИОП.
Но патриархальный русский народ как-то не привык без царя-батюшки...
и до сих пор не отвыкнет.

Отредактировано Satiata (20.03.2022 09:58:28)