Добрый вечер.kommandor
Письмо в прокуратура написала.
Сегодня по почте пришла судебная повестка по гражданскому делу : о признании недействительным договор энергоснабжения.(истец -Энергосбыт, ответчик –я, третьи лица -1 СК,2 ДНП).
«02.03.2015 г. Ответчик обратился в адрес Истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ___.
Для заключения договора Ответчиком были представлены следующие документы:
-копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу ___, кадастровый номер___;
-копия ИНН;
-копия паспорта;
- копия карточки регистрации заявки СК на технологическое присоединение;
- копия ответа от СК о технологическом присоединении;
- копия обращения в УФАС ;
- копия ответа от УФАС о результатах рассмотрения обращения;
- запрос в ДНП о предоставлении документов по технологическому присоединению от 10.02.15 и почтовое уведомление с отметкой о получении запроса.
Земельный участок, принадлежащий Ответчику, находится на территории ДНП(третье лицо №2)
Энергопринимающие устройства ДНП имеют технологическое присоединение к сетям СК(третье лицо №1), с которым у истца заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 13.05.2013 г.
Как следует из письма СК от 04.06.2014 г. энергопринимающие устройство Ответчика могут снабжаться электрической энергией только через объекты электросетевого хозяйства ДНП (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии со ст. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2015 г. (далее- Основные положения), в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства заявителя отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.
При обращении с заявлением о заключении договора к Истцу Ответчик не представил документы, подтверждающие технологическое присоединение принадлежащего ему земельного участка к сетям ДНП по причине отсутствия у него таких документов.
Ответчик запрашивал указанные документы в ДНП(письмо от 10.02.15 г.) однако данная организация оставила его запрос без ответа.
13.02.15 г. Истец также обратился в адрес ДНП с запросом о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение объектов Ответчика (Заявление от 13.02.15).
В соответствии с нормами п.37 Основных положений Истец не мог отказать Ответчику в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение.
В связи с эти 02.03.15 г. между Истцом Ответчиком был заключен договор энергоснабжения (далее – оспариваемый договор).
02.03.15 г. Истцом была направлена заявка- уведомление в адрес СК о первичном подключении объектов Ответчика в связи с заключением договора энергоснабжения, аналогичная заявка-уведомление была направлена в адрес ДНП 04.03.15 г.
В ответ на заявку- уведомление от 04.03.15 г. ДНП письмом б/н от 12.03.15 г. сообщило Истцу о том, что объекты Ответчика не подключены к электрическим сетям третьего лица №2, и такое подключение возможно только после заключения договора на подключение с ДНП и соответствующей оплаты.
В ответ на обращение Истца от 13.02.15 г. письмом б/н от 18.03. 2015 г. ДНП также было сообщено об отсутствии подключения объектов Ответчика к сетям третьего лица №2, а также о том, что такое подключение возможно только после заключения договора на подключения с собственником сетей и возмещения затрат за данное подключение.
19.03.2015 г. представителями Энергосбыт, ДНП и Ответчиком был составлен акт осмотра, из которого следует, что земельный участок Ответчика не подключен к сетям ДНП, отсутствует надлежащее технологическое присоединение.
В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 г. №861, технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются:
1) Подача заявки на технологическое присоединение;
2) Заключение договора на технологическое присоединение;
3) Выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;
4) Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;
5) Фактический прием(подача) напряжения и мощности (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»;
6) Составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон;
В соответствии с п.2 ст 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организацией, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу п.2 ст. 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, т.е наличие у потребителя энергопринимающего устройства, которое присоединено в установленном порядке к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.
Как следует из п.1 ст.168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка)либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании вышеизложенного, оспариваемый договор энергоснабжения от 02.03.15 г. является недействительной сделкой, т.к. не соответствует требованиям закона – ст. 539 ГК РФ, в силу отсутствия надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства к сетям энергоснабжающей орнанизацией.
В соответствии с п.2 ст 166 ГК РФ требоваоние о признании осоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспариваемый договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, не может быть фактически исполнен сторонами в силу несоответствия его действующему законодательству.
Энергопринимающее устройство Ответчика не присоединено к сетям ДНП, в связи с чем Истец не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства по поставке Ответчику электрической энергии, а следовательно, и получить оплату по оспариваемому договору.
Указанные обстоятельства, несомненно , свидетельствуют о нарушении оспариваемой сделкой прав и охраняемых законом интересов Истца, которые могут быть восстановлены только путем признания данной сделки недействительной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 166, 168,422,539 ГК РФ ПРОШУ СУД:
1) Признать недействительным договор энергоснабжения от 02.02.15 г., заключенный между Энергосбыт и Ответчиком.
2) Взыскать с Ответчика в пользу Энергосбыт расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.
Приложения: 18 копий.»
Жизнь становится все интересней. Теперь к суду необходимо готовится. Как хоть он проходит?
