ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ


ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

Сообщений 371 страница 380 из 657

371

Добрый вечер.kommandor
Письмо в прокуратура написала.
Сегодня по почте пришла судебная повестка по гражданскому делу : о признании недействительным договор энергоснабжения.(истец -Энергосбыт, ответчик –я, третьи лица -1 СК,2 ДНП).
«02.03.2015 г. Ответчик обратился в адрес Истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ___.
Для заключения договора Ответчиком были представлены следующие документы:
-копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу ___, кадастровый номер___;
-копия ИНН;
-копия паспорта;
- копия карточки регистрации заявки СК на технологическое присоединение;
- копия ответа от СК о технологическом присоединении;
- копия обращения в УФАС ;
- копия ответа от УФАС о результатах рассмотрения обращения;
- запрос в ДНП о предоставлении документов по технологическому присоединению от 10.02.15 и почтовое уведомление с отметкой о получении запроса.
Земельный участок, принадлежащий Ответчику, находится на территории ДНП(третье лицо №2)
Энергопринимающие устройства ДНП имеют технологическое присоединение к сетям СК(третье лицо №1), с которым у истца заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 13.05.2013 г.
Как следует из письма  СК от 04.06.2014 г. энергопринимающие   устройство Ответчика могут снабжаться электрической энергией только через объекты электросетевого хозяйства ДНП (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии со ст. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2015 г. (далее- Основные положения), в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства заявителя отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.
При обращении с заявлением о заключении договора к Истцу Ответчик не представил документы, подтверждающие технологическое присоединение принадлежащего ему земельного участка к сетям ДНП по причине отсутствия у него таких документов.
Ответчик запрашивал указанные документы в ДНП(письмо от 10.02.15 г.) однако данная организация оставила его запрос без ответа.
13.02.15 г. Истец также обратился в адрес ДНП с запросом о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение объектов Ответчика (Заявление от 13.02.15).
В соответствии с нормами п.37 Основных положений Истец не мог отказать Ответчику в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение.
В связи с эти 02.03.15 г. между Истцом  Ответчиком был заключен договор энергоснабжения (далее – оспариваемый договор).
02.03.15 г. Истцом была направлена заявка- уведомление в адрес СК о первичном подключении объектов Ответчика в связи с заключением договора энергоснабжения, аналогичная заявка-уведомление была направлена в адрес ДНП 04.03.15 г.
В ответ на заявку- уведомление от 04.03.15 г. ДНП письмом б/н от 12.03.15 г. сообщило Истцу о том, что объекты Ответчика не подключены к электрическим сетям третьего лица №2, и такое подключение возможно только после заключения договора на подключение  с ДНП и соответствующей оплаты.
В ответ на обращение Истца от 13.02.15 г. письмом б/н от 18.03. 2015 г. ДНП также было сообщено об отсутствии подключения объектов Ответчика к сетям третьего лица №2, а также о том, что такое подключение возможно только после заключения договора на подключения с собственником сетей и возмещения затрат за данное подключение.
19.03.2015 г. представителями Энергосбыт, ДНП и Ответчиком был составлен акт осмотра, из которого следует, что земельный участок Ответчика не подключен к сетям ДНП, отсутствует надлежащее технологическое присоединение.
В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 г. №861, технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются:
1) Подача заявки на технологическое присоединение;
2) Заключение договора на технологическое присоединение;
3) Выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;
4) Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;
5) Фактический прием(подача) напряжения и мощности (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»;
6) Составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон;
В соответствии с п.2 ст 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организацией, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу п.2 ст. 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, т.е наличие у потребителя энергопринимающего устройства, которое присоединено в установленном порядке к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.
Как следует из п.1 ст.168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка)либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании вышеизложенного, оспариваемый договор энергоснабжения от 02.03.15 г. является недействительной сделкой, т.к. не соответствует требованиям закона – ст. 539 ГК РФ, в силу отсутствия надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства к сетям энергоснабжающей орнанизацией.
В соответствии с п.2 ст 166 ГК РФ требоваоние о признании осоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспариваемый договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, не может быть фактически исполнен сторонами в силу несоответствия его действующему законодательству.
Энергопринимающее устройство Ответчика не присоединено к сетям ДНП, в связи с чем Истец не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства по поставке Ответчику электрической энергии, а следовательно, и получить оплату по оспариваемому договору.
Указанные обстоятельства, несомненно , свидетельствуют о нарушении оспариваемой сделкой прав и охраняемых законом интересов Истца, которые могут быть восстановлены только путем признания данной сделки недействительной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 166, 168,422,539 ГК РФ ПРОШУ СУД:
1) Признать недействительным договор энергоснабжения от 02.02.15 г., заключенный между Энергосбыт и Ответчиком.
2) Взыскать с Ответчика в пользу Энергосбыт расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Приложения: 18 копий.»
Жизнь становится все интересней. Теперь к суду необходимо готовится. Как хоть он проходит?

372

Для начала, нужно придти в суд и ознакомиться с поданным заявлением.
Написать на него отзыв.
В данном заявлении есть существенный просчёт ИСТЦА:

Ответчик запрашивал указанные документы в ДНП(письмо от 10.02.15 г.) однако данная организация оставила его запрос без ответа.

На основании каких НПА ответчик запрашивал документы о технологическом присоединении у ненадлежащего лица?
Согласно п 32 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
"...Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.."
Установленный порядок присоединения к объектам электросетевого хозяйства, согласно п 6 ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ предусматривают  "...Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами..."
ДНП не является сетевой организацией, не внесено Комиссией по ценам и тарифам Московской области в реестр организаций, осуществляющих услуги по передаче электрической энергии, поэтому обращение за документами о технологическом присоединении энергопринимающего устройства ответчика со стороны сбытовой организации( гарантирующего поставщика) выглядит как умышленное затягивание процесса заключения договора энергоснабжения.
ДНП, как владелец электросетевого хозяйства, вправе урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией, но само ДНП не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии третьим лицам.
Согласно вступившего в силу Решения ВАС РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-10864/13
"...Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).
Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил N 861)...."
так же оттуда "...Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861)....Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.
Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил N 861). К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды электросетей..."
Согласно Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст 7 "... . Обязательность судебных актов

Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации..."
Прошу суд в досудебном порядке обеспечить исполнение вступившего в силу Решения ВАС РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-10864/13 и на основании этого решения обязать сбытовую организацию (ГП) исполнить свои обязательства согласно п 74 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ "...Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно..."
При этом нормы постановления не требуют от ГП проверки условий наличия техприсоединения у ненадлежащих лиц.

Так же ссылка истца на п 47 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ "...Если гарантирующий поставщик установил факт ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств до заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заявление о заключении которого было подано в соответствии с пунктом 37 настоящего документа в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, то гарантирующий поставщик отказывает в заключении договора..." не имеет смысла, поскольку положения указанного п 47 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ говорят о присоединении потребителя к сетям сетевой организации"...В случае если в соответствии с пунктом 37 настоящего документа гарантирующий поставщик заключил договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств потребителя в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, то при установлении гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств он сообщает сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств, а при отсутствии такого договора - сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены такие энергопринимающие устройства, о необходимости совершения действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении таких энергопринимающих устройств вплоть до момента отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением указанных обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии...." , а  фактически истец проводил мероприятия по выявлению ненадлежащего присоединения к сетям ДНП, которое сетевой организацией не является"...19.03.2015 г. представителями Энергосбыт, ДНП и Ответчиком был составлен акт осмотра, из которого следует, что земельный участок Ответчика не подключен к сетям ДНП, отсутствует надлежащее технологическое присоединение..."
Прошу суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине нарушения им норм НПА  в редакции Постановлений Правительства № 861 и 442.

Вот в таком духе. И даты документов проставить нужно

373

Здравствуйте kommandor
Документы на земельный участок оформлены на мужа, Я занимаюсь перепиской от его имени.  Могу ли я в суде разговаривать от его имени, Ознакомиться с делом? Или мне нужно оформлять что-то?
Отзыв гражданского дела №__ о признании недействительным договор энергоснабжение отправить по почте или самой отнести в суд? Все что мы пишем, будет известно истцу? У Вас такие весомые, обоснованные законодательством доводы? Истец  успеет подготовиться.
Спасибо, что не бросаете. Неужели мы доведем это дело до конца, и у нас на участке будет электроэнергия?

374

В налоговой взяла устав ДНП, только им некогда заниматься.

375

Ольга1808 написал(а):

Документы на земельный участок оформлены на мужа, Я занимаюсь перепиской от его имени.  Могу ли я в суде разговаривать от его имени, Ознакомиться с делом? Или мне нужно оформлять что-то?

доверенность  на представление интересов в суде, ознакомлением с материалами и документами, подачу ходатайств, заявлений, аппеляций.

Ольга1808 написал(а):

Отзыв гражданского дела №__ о признании недействительным договор энергоснабжение отправить по почте или самой отнести в суд? Все что мы пишем, будет известно истцу? У Вас такие весомые, обоснованные законодательством доводы? Истец  успеет подготовиться.

Сдать в канцелярию суда.
Написание отзыва- это стандартный порядок.
Доводы действительно серьёзные.

Ольга1808 написал(а):

В налоговой взяла устав ДНП, только им некогда заниматься.

Напишите запрос в налоговую о проверке достоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ на ДНП.

376

Я в отзыве должна указать все доводы?

377

да

378

Здравствуйте kommandor

Отнесли отзыв по гражданскому делу в суд. Предварительное с/заседание назначено на 05.06.15.
Разбирала  документы, которые пришли вместе с повесткой в суд.  Интересный ответ пришел от ДНП Энергосбыту. «Начальнику Энергосбыт от исполнительного директора ДНП.
6 марта 2015 г. В ДНП поступила заявка- уведомление от 4 марта 2015 г. о подключении к электросетям ___, адрес: ___. Однако, подключение к электрическим сетям ДНП может быть возможно лишь после заключения договора на подключение к собственником сетей и оплаты данного подключения.
Согласно решения УФАС по жалобе на действия СК по указанному вопросу, Энергосбыт не обязан подключать к сетям Энергосбыт, так как при подключении договора купли-продажи земли на территории ДНП покупатель согласился на условия оплаты затрат на возведение инженерных сетей электроснабжения населения.
Кроме того, Вам выдана заявка на подключение к электрическим сетям, которые находятся в частной собственности и Ваши полномочия на них ограничены.»
На суде будут и третьи лица? Будут что-то говорить?

Пришел промежуточный ответ   из прокуратуры «Руководителю УФАС , мне. В соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», направляется для рассмотрения обращение о несогласии с ответом Вашего заместителя, поступившее через интернет-сайт прокуратуры республики. О результатах прошу сообщить заявителю и в прокуратуру республики.»

379

Ольга1808 написал(а):

Интересный ответ пришел от ДНП Энергосбыту. «Начальнику Энергосбыт от исполнительного директора ДНП.

Посмотрите по выписке из ЕГРЮЛ, имеет ли этот исполнительный директор право выступать от имени юрлица без доверенности?
То есть имел ли он право подписывать письмо от имени ДНП.

Ольга1808 написал(а):

Однако, подключение к электрическим сетям ДНП может быть возможно лишь после заключения договора на подключение к собственником сетей и оплаты данного подключения.

А кто сказал, что подключение к сетям ДНП? Подключение согласно НПА к сетям сетевой организации.

Ольга1808 написал(а):

Согласно решения УФАС по жалобе на действия СК по указанному вопросу, Энергосбыт не обязан подключать к сетям Энергосбыт, так как при подключении договора купли-продажи земли на территории ДНП покупатель согласился на условия оплаты затрат на возведение инженерных сетей электроснабжения населения

УФАС не вправе заниматься вопросами изменения территориального устройства РФ. В Мособласти согласно закона Московской области нет такой территориальной единицы как территория ДНП.( аналогично в других областях. Только нужно проверять наличие подобного закона или такие нормы содержатся в уставе области)

Ольга1808 написал(а):

Кроме того, Вам выдана заявка на подключение к электрическим сетям, которые находятся в частной собственности и Ваши полномочия на них ограничены.»

Заявка на подключение к сетям сетевой организации. Через ОЭСХ ДНП.
В чём проблемы ДНП в отношении физического лица? Препятствовать перетоку энергии ДНП согласно НПА не имеет права. Физлицо сетями ДНП не пользуется . Какие у ДНП претензии к физлицу.

380

Здравствуйтеkommandor
29.05.15
Пришел ответ из прокуратуры.
«Ваше заявление от 04.04.2015 г. на действия УФАС ,поступившее через аппарат Кабинете Министров Республики, рассмотрено.
Установлено, УФАС по Вашим обращениям неоднократно проводились проверки в отношении «энергосбыт» и СК о чем Вам было сообщено.
30.04.15 УФАС Вам разъяснено, что с 25.03.2015 согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных ПП РФ от 27.12.2004 №861, в случае отсутствия фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводства, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иным лицам.
При таких обстоятельствах Вы вправе обратиться в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.»
Т.е это письмо рассмотрено.
Во вчерашнем был другой номер. Ждем еще один ответ?
В Выписке из ЕГРЮЛ исполнительный директор имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ


создать свой форум бесплатно