ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ


ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

Сообщений 481 страница 490 из 657

481

Ну, потребителей вы как то не указали. Их мощности , расстояния до приборов учёта от указанного на схеме прибора.
Вот пример расчёта.

СИП сечения 50 мм2, имеет диаметр по изоляции 11 мм.
Предположим, между вашим участком и КТП длина линии 1 км, сопротивление одной  жилы  СИП 50 будет чуть меньше, чем 0.7 Ома (нулевую жилу и множество контактных сопротивлений пока не учитываем).
Предположим, у вас есть электронагреватель с номинальной мощностью 2.2 кВт (номинальный ток 2200Вт/220 Вольт = 10Ампер, сопротивление 220В/10А=22 Ома.
При включении вашего нагревателя в такую сеть:
реальный ток сети составит: 220/(22+0.7)=9.7 Ампер
реальное напряжение на нагревателе: 22*9.7=213 Вольт или другим способом 220 - (0.7*9.7)= 220-7= те же 213 Вольт,
реально отдаваемая нагревателем мощность 213*9.7=2.0 кВт,
энергия, считаемая вашим (абонентским) счётчиком составит 2 кВт*часа за час,
энергия, считаемая счётчиком на КТП составит: 220*9.7=2.134 кВт*часа за час,
То есть нагрузочные потери грубо при работе одного нагревателя составят примерно 7%.
Предположим, такие нагреватели есть у 15 человек, то есть у 5 на каждой фазе.
реальный ток сети составит примерно: 220/(22/5+0.7)=35 А,
реальное напряжение на нагревателях: 220-(0.7*35)= 220-25=195 Вольт,
реально отдаваемая всеми нагревателями мощность 195В*35А=6.8 кВт,
реально отдаваемая каждым нагревателем мощность 6.8/5= 1.36кВт (сравните с номинальной),
энергия, считаемая вашим (абонентским) счётчиком составит 1.36 кВт*часа за час,
энергия, считаемая 5 абонентскими счётчиками составит 5*1.36 = 6.8 кВт*часа за час,
энергия, считаемая счётчиком на КТП составит: 220*35А=7.7 кВт*часа за час.
То есть нагрузочные потери грубо при работе пяти нагревателей составят примерно 13%.
Добавите ещё нагревателей, учтёте потери на плохих контактах, на N жиле из-за неравномерной фазировки, на самих счётчиках, на автоматах и тд и тп - получите больше 20%.

http://snt.ixbb.ru/viewtopic.php?id=535

не забудьте пересчитать субабонента : не просто вычесть из общего его мощности, а пересчитать с учётом расстояния до его прибора учёта.

482

Андрей А. написал(а):

На Ваш вопрос-"Почти как у нас.... а есть разграничение ЗУ граждан и ЗУ юрлица?
"ЗУ" - земельный участок. " -ЗУ имеют только физические лица та определенной территории. Юридическое тоже может иметь -на общих основаниях- для детской пл. ,например. Но налог на землю платит каждый- или не платит на свой страх и риск ( пенсионеры по возрасту, например, не платят и др. категории.) И СНТ не отвечает за оплату/неоплату налога членами.Да и вообще вопрос оплаты земельного налога  вопрос десятый- он идет местным органам власти и равняется 5-10 USD в год.

Я не спрашивала о земельном налоге.... я спрашивала о вашем СТ: ЗУ граждан в собственности граждан? А у СТ ЗУ есть?

483

Спасибо за приведенный пример - мы уже два дня как скачали с Вашей другой ветки, распечатали и обсуждаем на своем "консилиуме".
Теперь докладываю в свете Ваших замечаний .  Во-первых замеры на 21-00 (пик., темп. +1С. Фазы - А-6А,В-22А.С-56А. N-55А (!!!)
Самое хреновое то, что на другом нашем ТП  измерял  в тоже время - ноль сц...а показывает НОЛЬ!!! А там мощности в 3,5 раза больше и расстояния до последнего абонента 1300м.!!!  Здесь же у нас по моей ветке (фидеру)  300м. по ветке субчика 220-250м.!
По поводу мощности потребителей  на нашем  ТП - приблизительно 30 квт.час. по каждому фидеру, учитывая временной   К-т.
По поводу --"не забудьте пересчитать субабонента : не просто вычесть из общего его мощности, а пересчитать с учётом расстояния до его прибора учёта." -- объясните как - не очень понял о чем речь.

484

Андрей А. написал(а):

По поводу --"не забудьте пересчитать субабонента : не просто вычесть из общего его мощности, а пересчитать с учётом расстояния до его прибора учёта." -- объясните как - не очень понял о чем речь.

это такой же потребитель для вас.
Он не просто рассчитывается за киловатты, фиксируемые ЕГО счётчиком, а обязан добавить потери от того, что его прибор учёта не находится в точке поставки( ваш прибор учёта)

485

Да,kommandor  спасибо, все хорошо !!! По поводу "Он не просто рассчитывается за киловатты, фиксируемые ЕГО счётчиком, а обязан добавить потери от того, что его прибор учёта не находится в точке поставки( ваш прибор учёта)" - так его (субабонента) счетчик находится на другой стенке ТП - расстояние 50 см.   Т.е. его счетчик просто 27 -й абонент для моего (нашего). Потери , как субабонету, ему расчитывает ежемясячно РЭС пропорционально потреблению , а нам... не хочет :mad: . Ну-у-у , да .это наши проблемы, внутренние. Еще один нюанс- у меня дома тоже трехфазный э/с, нахожусь на расстоянии 300 м от ТП, потребление по фазам на моем -А-0, В-1.2А, С-4А, N-1,2 А. Сегодня замеры не делал - у нас армагедон. Температура -1С, но ветер 15 мс и снегопад, пройти - проехать нельзя.Сугробы местами метровые и задувает во все щели - не охота ТП открывать, хотя очень хочется, потребление сильно возросло - сужу по вольтметрам по фазам у себя. Может до вечера успокоится - замерю.

486

Андрей А. написал(а):

! По поводу "Он не просто рассчитывается за киловатты, фиксируемые ЕГО счётчиком, а обязан добавить потери от того, что его прибор учёта не находится в точке поставки( ваш прибор учёта)" - так его (субабонента) счетчик находится на другой стенке ТП - расстояние 50 см.

так у вас нигде расстояния не указаны.

Линейная схема составлена для АБОНЕНТА.
А линейной схемы снабжения потребителей нет.

487

Доброго праздничного вечера всем!!!
Сегодня откопались из снежного плена, повторил замеры. Картина маслом! В тех же пропорциях! Да и на втором ТП оказалась такая же петрушка - прошлый раз просто по одной фазе было нулевое потребление и я принял ее за нулевой провод. А по нулю все таки 32А.

Люди-и-и! Спец-ы-ы!! Кто знает, должно быть такое "расстекание"  по нулевому проводнику?! От 30 до 60А!!! Если - да, то не является-ли это явление катастрофичной потерей от 15 до 30 квт.час просто  в землю?! А если нет - как устранить такое "расстекание"?!

488

Андрей А. написал(а):

Кто знает, должно быть такое "расстекание"  по нулевому проводнику?!

так где схема?

489

помогите с таким вопросом
у меня заключен прямой договор с энергосбытом, но председатель требует оплаты за потери и трансформацию
я согласна оплачивать , только как эти суммы расчитать ? у него - со всех одинаково , я где то читала, что можно произвести примерный расчет , тк я считаю, что суммы завышены в десятки раз
  ТП -400 КВТ. расстояние от него до моего участка 400 м. кабель СИП-40, от дома до столба -кабель 10, расстояние5 м..( основной кабель возможно меньше)

490

антонина написал(а):

П -400 КВТ. расстояние от него до моего участка 400 м. кабель СИП-40, от дома до столба -кабель 10, расстояние5 м..( основной кабель возможно меньше)

возможно и больше.. трудно определить
вообще, какая то формула существует?


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ


создать свой форум бесплатно