ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ


ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

Сообщений 531 страница 540 из 657

531

То есть для получения потребителей коммуслуг нужно СУЩЕСТВЕННО НАРУШИТЬ ПРАВА ГРАЖДАН, при наличии юрлица, способного оказывать коммуслугу.
Это нужно создавать ТСН и заключать договоры управления.

Про создание, реорганизацию СНТ в ТСН много чего написано, но главное правило - закон. "Создать" ТСН можно, но чем управлять? То, что находится в границах землеотвода, выделенного СНТ для садоводства (в будущем ТСН) в виде проводов, изоляторов, опор никак и нигде ни в каких документах не фигурирует. Нет ни проекта (ТУ), по которому должно было создаваться это "ЭПУ", ни акта исполнения проекта специализированной организацией, ни приемо-сдаточного акта. По факту - это некое бесхозное имущество в виде опор, проводов и т. д., расположенное на проходах - проездах к участкам граждан по которому протекает электроэнергия. И чем тогда управлять? Повесив прибор учета к этому имуществу можно будет оценить эффективность передачи энергии по этому безобразию к гражданам. Но это кому нужно? Тогда потребуется юрику за счет граждан заново создать эту ВЛ перед которой поставить счетчик. Да и рассматривать такую установку можно не как учет потребления имущества юрика, а в рамках законов о энергоэффективности. Это для граждан лишние и не малые затраты, на которые нас и толкает сетевая организация.

532

Мария написал(а):

Они покупали счетчики, автоматы, оплачивали услуги электрика, платили взнос в СНТ .

Какая связь всех этих действий с требованиями ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ?
Ну покупали счётчики. а ввели их в эксплуатацию? Если не ввели, то зачем покупали?
Покупали автоматы- что требования по эксплуатации электроустановок соблюдать не нужно? Ну тогда не будет ввода электроустановки в эксплуатацию.

Услуги электрика- а какую услугу оказал электрик в отсутствие официального техприсоединения к сетям сетевой организации? Что, помог украсть электроэнергию?

Взнос в СНТ как связан с потреблением электроэнергии на личные потребности граждан? Вы личное с потребностями организации не путайте.

533

Взнос в СНТ как связан с потреблением электроэнергии на личные потребности граждан? Вы личное с потребностями организации не путайте.

Я понимаю о чем Вы, но объяснить гражданам, что все деньги сданные ими в СНТ и электрику за подключение участка не считаются и теперь нужно оплатить ТУ в соответствии с НПА, вызовет у них мягко говоря - недоумение. Понятно, что все от безграмотности и виноват каждый сам.
Вобщем, пытаюсь рассмотреть самые радужные варианты для себя и соседей. Все получают ТУ выполняют их, СО выдает АРБП и ЭО. В это время снт обращается к СО  с заявкой о переносе точки поставки. А вот У снт нет в собственности ничего, как быть тогда? Все заключают договора со сбытом. Ура!

534

Мария написал(а):

Я понимаю о чем Вы, но объяснить гражданам, что все деньги сданные ими в СНТ и электрику за подключение участка не считаются и теперь нужно оплатить ТУ в соответствии с НПА, вызовет у них мягко говоря - недоумение. Понятно, что все от безграмотности и виноват каждый сам.

Никто не винит людей, но объяснять им нормы законов нужно.
Приватизируя свои участки люди сами выбирали способ ведения хозяйства между коллективным и индивидуальным.
Выбрав индивидуальный способ ведения садоводства нужно оформить и индивидуальное снабжение этого хозяйства ресурсами.
Что  происходит путём заключения договоров с поставщиками ресурсов.
Деньги, сданные в СНТ на создание объекта электрохозяйства позволили приблизить сети сетевой организации к земельным участкам садоводов.

А вот У снт нет в собственности ничего, как быть тогда? Все заключают договора со сбытом. Ура!

Если нет ничего у СНТ, то ЗАЧЕМ СНТ ПОКУПАЕТ ЭНЕРГИЮ у сбыта?

535

Рассматривал еще раз ФЗ-35, Статью 26 п.4:

4. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Интересно последнее предложение этого абзаца закона. Получается, что если некое СТ было присоединено к сетям и имело договор энергоснабжения (как юр. лицо) ДО начала земельной реформы и выделения из землеотвода, предоставленного организациям, предприятиям и др., участков конкретно ГРАЖДАНАМ и СТ (юр. лицу), то по статье 26 (п.4) Гражданам-владельцам ЭПУ (уже на своих собственных участках) необходимо заново оформить документы на ТП. А СТ потребуется переоформление ТП, т. к. (по первому предложению) Товариществу уже не требуется ранее заявленная мощность. Ведь, если при "коллективном садоводстве" все ЭПУ граждан (участки с домиками) в СТ были без подтверждения прав собственности, то после выдачи свидетельств на право собственности земельными участками, граждане получили права "на часть ЭПУ СТ". Значит после получения права собственности на земельные участки, граждане и СТ, по ФЗ-35, должны переоформить документы о ТП в соответствии ПП-861. Или я в чем-то не прав?

536

Kaluga написал(а):

Интересно последнее предложение этого абзаца закона. Получается, что если некое СТ было присоединено к сетям и имело договор энергоснабжения (как юр. лицо) ДО начала земельной реформы и выделения из землеотвода, предоставленного организациям, предприятиям и др., участков конкретно ГРАЖДАНАМ и СТ (юр. лицу), то по статье 26 (п.4) Гражданам-владельцам ЭПУ (уже на своих собственных участках) необходимо заново оформить документы на ТП.

А у граждан этих документов и не было.
Поэтому понятие ЗАНОВО- оно несколько спорное.
Нужно заявлять о желании получить техприсоединение и получать ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об однократности техприсоединения и уже имеющемся техприсоединении.

А СТ потребуется переоформление ТП, т. к. (по первому предложению) Товариществу уже не требуется ранее заявленная мощность.


Тоже несколько не так.
Нужно заявлять о переносе точки поставки, чтобы не получалось субабонентского присоединения других лиц через ЭПУ юрлица.
Нужно уйти от "общего" счётчика.
выделить объект ЭСХ от ЭПУ юрлица.
Получится, что ЭПУ юрлица снабжается энергией через ОЭСХ , принадлежащего юрлицу -  опосредованно.

Ведь, если при "коллективном садоводстве" все ЭПУ граждан (участки с домиками) в СТ были без подтверждения прав собственности, то после выдачи свидетельств на право собственности земельными участками, граждане получили права "на часть ЭПУ СТ". Значит после получения права собственности на земельные участки, граждане и СТ, по ФЗ-35, должны переоформить документы о ТП в соответствии ПП-861. Или я в чем-то не прав?

537

kommandor написал(а):

Но , если электроэнергию покупает юрлицо-СНТ, то собственники участков, не имеющие договоров со сбытом, занимаются бездоговорным отбором электроэнергии.
Пред обязан этому воспрепятствовать.


Всегда члены СНТ( собственники участков) получали электроэнергию и перед ними не стоял вопрос , что каждый должен заключить договор с энергосбытом

Председатель ограничивает мощность только тем, кто не сдал деньги на АСКУЭ(  в т. ч.  на замену проводов в ЛЭП , замену трансформатора, работу электриков по модернизации и т.п.) (см. 514,516)

538

тамара написал(а):

Всегда члены СНТ( собственники участков) получали электроэнергию и перед ними не стоял вопрос , что каждый должен заключить договор с энергосбытом

Председатель ограничивает мощность только тем, кто не сдал деньги на АСКУЭ(  в т. ч.  на замену проводов в ЛЭП , замену трансформатора, работу электриков по модернизации и т.п.) (см. 514,516)

В суд надо на вашего председателя подать ,  видно , не научили его  еще ( еще и моральный вред истребовать ) сразу перестанет  заниматься   ограничением.Пусть знакомиться с законами , пока не поздно.

539

тамара написал(а):

Всегда члены СНТ( собственники участков) получали электроэнергию и перед ними не стоял вопрос , что каждый должен заключить договор с энергосбытом

А на каком основании ПОЛУЧАЛИ?

Председатель ограничивает мощность только тем, кто не сдал деньги на АСКУЭ

а кто ввёл АСКУЭ в эксплуатацию?

540

kommandor написал(а):

а кто ввёл АСКУЭ в эксплуатацию?

Пока не ввели в эксплуатацию. Идет замена проводов, установка ограничителей.и т.д.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ


создать свой форум бесплатно