Вот три  темы которые мне представляются  очень важными
  1. Место решения общего собрания в комплексе правовых норм, регулирующих права и обязанности  члена СНТ , не члена СНТ (индивидуала) и даже самого СНТ.К сожалению , часто даже в консультациях юристов имеют место ссылки на решения общих собраний, которые примитивным образом нарушают даже конституционные права граждан, не говоря о правовых актах меньших уровней
  2 Другой момент- это не понимание прежде всего руководством СНТ особенностей прав и обязанностей ( статуса)  юридического лица СНТ. Основной функцией юридического лица  при взаимодействие  с внешним миром - является  представление интересов  садоводов, аналогично тому как это делает адвокат или нотариус в отношении своих доверителей.
Адвокат  может решать множество вопросов в отношении собственности доверителей, в том числе и вести учет. И ему не требуется при этом  числится  собственником этого имущества. Он действует в интересах третьих лиц. Именно таково и статусное  положение
данного юридического лица.
Имеет место большая разница когда юридическое лицо СНТ выступает от своего имени и  в своих интересах и  когда оно выступает в интересах садоводов как своих доверителей.
3.И третий вопрос на сегодня, это  отличие функций  директора или управляющего коммерческой организации по отношению к сотрудникам  от функций Председателя "акционерного общества" СНТ по отношению к своим акционерам или учредителям.
  Вопросы  представлются важными, поскольку позволяют правильно оценить очень многие  ситуации и создать правовую картинку  отношений и внутри СНТ и  снаружи.