А как же - ранее взникшие права имеют одинаковую силку? А 66-ФЗ с цепами и правом членов на совместную собственность на ИОП?
СОЮЗ СНТ : Основы создания и ведения деятельности.
Сообщений 341 страница 350 из 807
Поделиться34223.10.2011 15:40:18
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 15:59:14
Татьяна написал(а):
Как всегда с техническими паспортами...
ну ..Татьян.... насмешила право....С каких пор технический паспорт является документом о том кто участвовал в создании данного имущества?
А как же - ранее взникшие права имеют одинаковую силку?
Имеют. Если вы подтвердите, что У ВАС эти права есть.
А 66-ФЗ с цепами и правом членов на совместную собственность на ИОП?
Ну вот давайте на вашем примере.
Вот в создании какого имущества общего пользования вы участвовали и каким документом подтверждено ваше право на совместную собственность на это имущество?
Поделиться34323.10.2011 15:44:47
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
kommandor написал(а):
ну ..Татьян.... насмешила право....С каких пор технический паспорт является документом о том кто участвовал в создании данного имущества?
А какие еще могу быть документы на регистрацию в БТИ, список собственников.....так они собственники земельных участков!!
Поделиться34423.10.2011 16:37:17
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 15:59:14
А кто составлял техзадание на проектирование? Кто финансировал производство работ, кто принимал и вводил в эксплуатацию.
От чьего лица всё это было?
Поделиться34523.10.2011 17:23:08
Андрей, изначально все было от лица СТ - мы говорим о старых товариществах. Суды признают, что все тогда созданное принадлежит членам СНТ, а не юрлицу. А вот Росреестр признать этого не хочет.
Поделиться34623.10.2011 17:40:21
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 15:59:14
nikimara написал(а):
Суды признают, что все тогда созданное принадлежит членам СНТ, а не юрлицу. А вот Росреестр признать этого не хочет.
Потому как суд принимает доказательства, что данное имущество не является собственностью юрлица.
А Росреестр не видит доказательств прав конкретного физлица как сособственника.
Когда правильно будут составлены иски и правильно заданы вопросы всё встанет на свои места.
И ещё. Суд признавая право членов СТ, а не СНТ на имущество при всём этом не персонифицирует права каждого члена.
Поделиться34724.10.2011 00:12:57
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
У меня в судебном решении по нашему сутяжнику написано - ненадлежащий ответчик, это когда он претендовал на долю в имуществе, суд признал, что ИОП принадлежит садоводам, показала в Росреестре.....сказали, что это не решение. Но думаю, что суд пройти можно, исковые правильно сформулировать только...
Поделиться34824.10.2011 08:12:18
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 15:59:14
по нашему сутяжнику написано - ненадлежащий ответчик
Так суд правильно написал: Он претендовал на имущество, формально не принадлежащее юрлицу. Суд даже не стал вдаваться существует ли такое имущество.
А в Росреестре нужно предоставить документы, которые бы подтвердили права граждан на имущество
Поделиться34924.10.2011 08:59:14
- Участник
- Зарегистрирован: 16.04.2009
- Последний визит:
24.05.2013 21:45:18
Это какие могут быть документы, по твоему мнению????
Поделиться35024.10.2011 09:15:10
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 15:59:14
Договор о создании некого имущества между гражданами