ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ОТКЛЮЧАЕМ ЗА НЕУПЛАТУ : вопросы и ответы


ОТКЛЮЧАЕМ ЗА НЕУПЛАТУ : вопросы и ответы

Сообщений 111 страница 120 из 168

111

Граждане хотят подключиться к скважине, администрация внятных разъяснений по поводу моих дальнейших действий не дала. Я теперь даю им такой же ПКО Снадписью " оплата целевого взноса " на что: водоснабжение? Создание скважины, так она создана.
И заключаю договор от имени Нст с подрядчиком, который осуществит монтаж прокладку труб, к участку собственника? Или как?

112

Мария написал(а):

Граждане хотят подключиться к скважине, администрация внятных разъяснений по поводу моих дальнейших действий не дала. Я теперь даю им такой же ПКО Снадписью " оплата целевого взноса " на что: водоснабжение? Создание скважины, так она создана.
И заключаю договор от имени Нст с подрядчиком, который осуществит монтаж прокладку труб, к участку собственника? Или как?

Скважина работает на водопровод.
Все подключения к водопроводу. - Если нет линии.
А если водопровод есть- то оплата потреблённой воды. Это не целевой взнос.
Построили линию, дальше платят за потреблённую воду.
Сечас проще не взымать целевой взнос, а устанавливать разную стоимость потребляемой воды. Для тех кто вкладывался - она 2 руб за куб( условно)  а кто не вкладывался-3 руб за куб

113

kommandor написал(а):

Скважина работает на водопровод.Все подключения к водопроводу. - Если нет линии.

По многим улицам труба не проведена. Сами люди могут не добросовестно восстановит дорогу после прокладки трубы. И как опять же оформлять, если брать ЦВ?

kommandor написал(а):

А если водопровод есть- то оплата потреблённой воды. Это не целевой взнос.

Т.е. те граждане, возле дома которых идет труба, просто подключаются и платят больше. А как это оформить юридически верно. Решением ОС с заключением с данными гражданами договора?

kommandor написал(а):

Сечас проще не взымать целевой взнос, а устанавливать разную стоимость потребляемой воды. Для тех кто вкладывался - она 2 руб за куб( условно)  а кто не вкладывался-3 руб за куб

Также все оформляется решением ОС?

114

kommandor написал(а):

Сечас проще не взымать целевой взнос, а устанавливать разную стоимость потребляемой воды.

Чем проще?

115

не нужно пересчитывать доли в праве на общее имущество и объяснять людям, почему их доля в праве на объект( условной стоимостью миллион) стала меньше
( созданное на целевые взносы)

116

kommandor написал(а):

не нужно пересчитывать доли в праве на общее имущество и объяснять людям, почему их доля в праве на объект( условной стоимостью миллион) стала меньше( созданное на целевые взносы)

Так и не усвоится в моей голове эта информация об ОИ, в моем случае скважине. При создании объекта, заказчиком должны были выступать физ. лица, но оформили по другому, на юрлио. Это был целевой взнос-значит, скважина является собственностью всех членов товарищества, и не членов СНТ, но учувствовавших в сдаче денег на ее создание. Как теперь юрлицу- НСТ выстраивать отношения с членами НСТ, с не членами НСТ сдававшими на создание скважины и с вновь подключающимися к объекту гражданами. Оформление на граждан долей в праве на ОИ, сейчас я так понимаю не возможно. А вот с вновь подключаемыми как быть. Заключать договор. Понимаю, что решение всех бед ликвидация. И договор со сбытом расторгнем и права на скважину, тогда можно будет поделить между гражданами.

117

Мария написал(а):

Так и не усвоится в моей голове эта информация об ОИ, в моем случае скважине. При создании объекта, заказчиком должны были выступать физ. лица, но оформили по другому, на юрлио. Это был целевой взнос-значит, скважина является собственностью всех членов товарищества, и не членов СНТ, но учувствовавших в сдаче денег на ее создание. Как теперь юрлицу- НСТ выстраивать отношения с членами НСТ, с не членами НСТ сдававшими на создание скважины и с вновь подключающимися к объекту гражданами.

Так в результате- чьё это имущество?
Если оно создано на целевые и принадлежит гражданам, то НСТ тут при чём?
У НСТ своё, ОБОСОБЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО.
Решать вопрос ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ долей в праве на скважину граждане должны между собой.

А вот с вновь подключаемыми как быть.

К чему подключаемыми? К чужому имуществу? А НСТ то здесь при чём?.
НСТ выступает как эксплуатант не принадлежащего ему имущества.
По идее должен собственникам отчисления делать , либо брать деньги за управление.

И договор со сбытом расторгнем

а зачем? Скважину то на чей договор будете запитывать?

118

kommandor написал(а):

Так в результате- чьё это имущество?

Должна быть граждан, а оформлено на СНТ, а в результате этого - опять тупик. И чья она не ясно.

kommandor написал(а):

Если оно создано на целевые и принадлежит гражданам, то НСТ тут при чём?

Выступало в роли заказчика создания объекта.

kommandor написал(а):

У НСТ своё, ОБОСОБЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО.

Так теперь скважина СНТ принадлежит, в акте выполненных работ
заказчик СНТ.

kommandor написал(а):

Решать вопрос ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ долей в праве на скважину граждане должны между собой.

Как это будет закреплено юридичиски? Ведь Акт, на СНТ. Может в суд гражданам подать на СНТ, на нарушение из прав и ФЗ 66, указать что сбор средств был целевой, а объект на себя оформило юрлицо? И по суду признать скважину собственностью всех членов СНТ?

kommandor написал(а):

К чему подключаемыми? К чужому имуществу? А НСТ то здесь при чём?.
НСТ выступает как эксплуатант не принадлежащего ему имущества.

Почему к чужому, пока по документам скважина на СНТ оформлена получается.

kommandor написал(а):

По идее должен собственникам отчисления делать , либо брать деньги за управление.

Собственникам отчисления за что, если самому юрлицу вода не нужна? Да и управлять граждане при желании сами смогут, без юрлица.

kommandor написал(а):

а зачем? Скважину то на чей договор будете запитывать?

Так если изночально ставился вопрос о ликвидации юрлица, то какая судьба ждёт объекты подключенные по договору со сбытом при ликвидации?

119

Должна быть граждан, а оформлено на СНТ, а в результате этого - опять тупик. И чья она не ясно.

ну раз по документам на юрлицо- значит так оно и есть.

Выступало в роли заказчика создания объекта.

Ок. Тогда вопрос к тому составу правления и прежнему председателю- ГДЕ ЦЕЛЕВЫЕ?
Ну раз построено на средства юрлица, то где средства членов, собранные как на целевые взносы?

Как это будет закреплено юридичиски? Ведь Акт, на СНТ. Может в суд гражданам подать на СНТ, на нарушение из прав и ФЗ 66, указать что сбор средств был целевой, а объект на себя оформило юрлицо? И по суду признать скважину собственностью всех членов СНТ?

Проще ликвидировать организацию.

Почему к чужому, пока по документам скважина на СНТ оформлена получается.

потому что имущество физических лиц и имущество НСТ это разные имущества.
Они взаимодействуют междусобой по гражданско-правовым отношениям.

Так если изночально ставился вопрос о ликвидации юрлица, то какая судьба ждёт объекты подключенные по договору со сбытом при ликвидации?

Подключение то никуда не девается. а вот договор со сбытом - он скорее всего на управляющего.

120

kommandor написал(а):

ну раз по документам на юрлицо- значит так оно и есть.

Как пока СНТ не ликвидировано оформлять отношения с вновь подключаемыми гражданами? Составлять договор пользования скважиной? И с ранее платившими тоже?

Проще ликвидировать организацию

.

потому что имущество физических лиц и имущество НСТ это разные имущества.
Они взаимодействуют между собой по гражданско-правовым отношениям.

Понятно, что ликвидация решила бы эти проблемы. Но пока не ликвидированы оформлять то как-то нужно вновь подключаемых граждан.

kommandor написал(а):

Подключение то никуда не девается. а вот договор со сбытом - он скорее всего на управляющего

Как это на управляющего? Не на юрлицо оформлен, а на представителя юрлица и это что-то меняет?


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » ЭНЕРГЕТИКА » ОТКЛЮЧАЕМ ЗА НЕУПЛАТУ : вопросы и ответы


создать свой форум бесплатно