Это сведения открытого характера...
Отредактировано Satiata (28.08.2022 21:41:03)
Жило-было СНТ
Сообщений 31 страница 40 из 56
Поделиться3228.08.2022 22:10:05
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:06:01
У Росреестра все сведения открытого характера.
Но права правообладателей приоритетнее
Поделиться3329.08.2022 10:00:21
А чем здесь нарушается право постоянного бессрочного пользования на земли ОП?
Люди интересуются, на чьей земле расположены их участки?
Кстати вопрос интересный...
То обстоятельство, что места общего пользования неправомерно закреплены за организацией, при которой формировался КС, не вызывает сомнений.
Тогда встает вопрос: ЧЬИ права нарушены?
При том что СНТ ликвидировано.
Что за необходимость вообще поднимать вопрос?
СЭС благополучно действует и процветает...
Земля остается муниципальной.
Ну и пусть дальше пользуется..СЭС....
Поделиться3429.08.2022 21:34:21
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:06:01
Satiata написал(а):
А чем здесь нарушается право постоянного бессрочного пользования на земли ОП?
Чьё право?
Satiata написал(а):
Люди интересуются, на чьей земле расположены их участки?
А что, земельная реформа на этот вопрос не ответила?
Satiata написал(а):
Кстати вопрос интересный...
То обстоятельство, что места общего пользования неправомерно закреплены
В чём не правомерность?
Satiata написал(а):
При том что СНТ ликвидировано.
А оно было учреждено?
Satiata написал(а):
Что за необходимость вообще поднимать вопрос?
СЭС благополучно действует и процветает...
Земля остается муниципальной.
Ну и пусть дальше пользуется..СЭС....
это не ко мне.
Поделиться3530.08.2022 18:44:22
kommandor написал(а):
А Росреестр вам не ответил, что на подобные запросы он отвечает только правообладателям и госорганам?
Росреестр перенаправил в федеральную кадастровую палату для рассмотрения по компетенции запрос о предоставлении сведений из ЕГРН о реквизитах правовых оснований закрепления земельного участка общей площадью 6,3 га в кадастровом квартале таком-то.
ФКП ответила. В ответе говорится, в том числе, и об упомянутом вами ограничении в предоставлении указанных сведений строго правообладателям или их представителям. Плюс отмечено, что запрос надо подавать по установленным образцу и способами.
И затем: "Дополнительно сообщаем, что в ЕГРН отсутствуют сведения земельном участке общей площадью 6,3 га в кадастровом квартале таком-то, расположенном по адресу: город, поселок, кадастровый квартал, СНТ 'ЗЗЗ'".
Получается, что не ставили на кадастр МОП?
Тогда 2 вопроса.
1. Под объектами водопровода как землю оформить? Аренда?
2. Проезды на землях МОП, мы их сейчас поддерживаем в сносном состоянии собственными силами. Имеем право ремонтировать?
Поделиться3630.08.2022 21:44:02
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:06:01
Stranger написал(а):
Получается, что не ставили на кадастр МОП?
МЕСТА общего пользования - это объекты типа "М-Ж"
В иных случаях говорят о землях общего пользования, если таковое назначение указывается при выделении земельного участка
Stranger написал(а):
1. Под объектами водопровода как землю оформить? Аренда?
Вот тут нужно в первую очередь понимать что именно рассматриваем- движимое или недвижимое имущество.
Объект- это недвижимое имущество, когда некое материальное сооружение привязано к земле.
и второе - движимое имущество - которое не связано с землёй или имеет возможность быть перенесённым без ущерба содержанию.
Ваш водопровод- летний? Заявите по его трассе ( проекции конструкций на землю + полоса отчуждения в 1 м шириной от проекции) свои претензии на аренду в ОМСУ как сооружение временного характера.
При этом само сооружение уже должно иметь собственника.
Stranger написал(а):
2. Проезды на землях МОП, мы их сейчас поддерживаем в сносном состоянии собственными силами. Имеем право ремонтировать?
Имеете право заключить с ОМСУ договор на ПОЛЬЗОВАНИЕ местными дорогами и осуществлять их ремонт.
а можете не заявлять и осуществлять ремонт в рамках спонсорской помощи.
Поделиться3730.08.2022 22:13:14
Спасибо за ответы.
kommandor написал(а):
МЕСТА общего пользования - это объекты типа "М-Ж"
В иных случаях говорят о землях общего пользования, если таковое назначение указывается при выделении земельного участка
Значит, земельный комитет выдал свидетельство на М-Ж 0,4955 га. И администрация с ним заодно, в постановлении про М-Ж написала. Я просто цитирую эти документы.
Водопровод летний, да. Как водопроводу обрести собственника? Что может служить подтверждением?
А у земельного участка должен быть зафиксирован статус "местная дорога"? Или можно любой участок наречь дорогой и ремонтировать ее?
Поделиться3830.08.2022 23:27:53
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:06:01
Stranger написал(а):
.
Водопровод летний, да. Как водопроводу обрести собственника? Что может служить подтверждением?
Летний водопровод скорее всего построен на целевые взносы.
Либо люди скидывались минуя СНТ.
Если построен на целевые, то СНТ обязано отчитаться за собранные средства, декларируемые как собранные целевые взносы и оформить права членов на созданный объект.
Соответственно позаботиться об аренде земли под линейным инженерным объектом( по аналогии с оформлением земли под ЛЭП)
Если минуя СНТ, то через процедуру оформления общей долевой собственности граждан, создававших данное имущество.
Stranger написал(а):
А у земельного участка должен быть зафиксирован статус "местная дорога"? Или можно любой участок наречь дорогой и ремонтировать ее?
статус дорога местного значения должен иметь линейный инженерный объект, расположенный на земельном участке.
Земельный участок может быть нераграниченным имуществом.
А линейный инженерный объект- вы формально не ремонтируете его, а улучшаете эксплуатационные характеристики, существенно не меняя эксплуатационных характеристик.
Поделиться3931.08.2022 05:16:26
На вопросы Коммандора:
1. Было ли учреждено СНТ?
Нам известно, что СНТ ликвидировано.
Причины неизвестны.
Возможно именно потому, что не было "учреждено".
А вдруг Пермская ИФНС к 2006 г прозрела и решила привести свою деятельность по ведению ЕГРЮЛ к закону?
Создав в России прецедент...
2. На какой из вопросов пользователя Stranger ответила земельная реформа?
"Правомерность закрепления участков в собственность членов СНТ Земляничка" - ни у кого не вызывает сомнений.
"В чем неправомерность закрепления мест Общего пользования за СЭС?" - Реформа ответа не дает.
Далее попытаемся разобраться с учетом позиции структур, участвующих в создании землеотводы документов.
Отредактировано Satiata (31.08.2022 16:54:54)
Поделиться4031.08.2022 05:55:12
- администратор
- Зарегистрирован: 13.12.2008
- Последний визит:
Сегодня 06:06:01
Satiata написал(а):
1. Было ли учреждено СНТ?
Нам известно, что СНТ ликвидировано.
если СНТ было ликвидировано, то возникает вопрос ознакомления с материалами ликвидационной комиссии.
Satiata написал(а):
На какой из вопросов пользователя Strendger ответила земельная реформа?
участник Strendger вопросов земельной реформе- не задавал.
Satiata написал(а):
Далее попытаемся разобраться с учетом позиции структур, участвующих в создании землеотводы документов.
А данный вопрос не стоял и не стоит:разобраться в позиции структур , участвующих в создании документов на землеотводы.
Нет сейчас такого термина- землеотвод. Устарел.