16RS0040-01-2022-005127-45
https://6kas.sudrf.ru/modules.php?name= … ew=2800001
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело №88-17635/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
07 августа 2023 года г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Назейкиной Н.А.,
судей Ромасловской И.М., Якимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Садоводческого товарищества «Озон» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-3215/2022 по исковому заявлению Мухаметшина <данные изъяты> к Садовому товариществу «Озон» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СТ «Озон»,
заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., возражения относительно доводов кассационной жалобы Мухаметшина И.И.,
установила:
истец Мухаметшин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому товариществу «Озон», в котором просил признать недействительным решения общего собрания садоводов СТ «Озон», проведенного в период с 17.07.2022 года по 07.08.2022 года, признать протокол общего собрания садоводов СТ «Озон» недействительным, подлежащим отмене.
В обоснование иска указано, что с 17.07.2022 по 07.08.2022 было проведено отчетно-перевыборное общее собрание членов СТ «Озон» в форме очно-заочного голосования. 07.08.2022 счетная комиссия выставила акт о том, что кворум имеется без указания в акте количества голосовавших и процент голосов. По итогам голосования садоводам представлена выписка из протокола №4 от 10.08.2022, однако, выписка не является протоколом. 02.07.2022 на информационном щите для садоводов было вывешено объявление о том, что 17.07. 2022 состоится общее собрание в форме очного голосования. 17.07.2022 на информационном щите появилось объявление о том, что 17.07.2022 будет проведено общее собрание членов СТ «Озон» в форме очно-заочного голосования по инициативе правления СТ «Озон», заочная часть состоится с 12.00 от 17.07.2022 по 07.08.2022, а очная часть 07.08.2022 в 11.00. Данные действия правления СТ об извещении членов также являются нарушением. В выписке указано, что 07.08.2022 состоялась очная часть собрания, где приняли участие 49 человек, однако, она не состоялась. 17.07.2022 очной части собрания не было, поэтому не избирались ни председатель, ни секретарь, ни счетная комиссия, она была назначена правлением, однако за 14 дней об этом избрании не были извещены голосующие. Пункт 12 повестки дня собрания содержал вопрос утверждения положения об электроснабжении, с которым никто из садоводов ознакомлен не был. Пункт 10 повестки дня собрания содержал вопросы об изменении устава товарищества, об утверждении приходно- расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования, а также размера и срока внесения целевых взносов, которые не могут быть приняты путем заочного голосования.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования Мухаметшина <данные изъяты> удовлетворены частично.
Признаны недействительным решения собрания членов СТ «Озон» по вопросам №№4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 согласно протоколу общего собрания членов СТ «Озон» в очно-заочной форме в период с 17.07.2022 года по 07.08.2022 года.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель СТ «Озон» оспаривает законность принятых судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением собрания, а также других участников СТ «Озон».
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав возражения истца, судебная коллегии приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что Мухаметшин И.И. является собственником земельного участка, расположенного в СТ «Озон», а также он является членом СТ «Озон».
02 июля 2022 года правление СТ «Озон» разместило в группе СНТ мессенджера WhatsApp, а также на информационных стендах СНТ «Озон» объявление о том, что 17.07.2022 в 11 час. состоится общее собрание членов СТ «Озон», указана повестка дня.
17 июля 2022 года на территории СТ «Озон» проводилось общее собрание членов СТ «Озон». Согласно протоколу заседания правления в связи с отсутствием кворума и признанием очного собрания, назначенного на 17.07.2022 года, несостоявшимся, решением правления созвано внеочередное общее собрание членов СТ «Озон» в форме очно-заочного голосования, заочное голосование по вопросам повестки дня решено провести в период с 12 час. 17.07.2022 до 11 час. минут 07.08.2022 года, очное собрание провести 07.08.2022 в 11 час. Местом проведения собрания назначено возле дома правления аллея 5.1. Утверждена повестка дня:
1. Утверждение отчета Председателя правления.
2.Утверждение отчета Ревизионной комиссии о проверке деятельности.
3. Утверждение нового штатного расписания.
4. Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год.
5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год.
6. Утверждение размера членских взносов на 2022 год.
7. Утверждение размера целевых взносов на 2022 год.
8. Утверждение размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2022 год.
9. Утверждение размера платы на целевые расходы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год.
10. Утверждение Устава СТ «Озон» в новой редакции в целях его приведения в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ.
11. Утверждение нового наименования СТ «Озон» - «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озон».
12. Утверждение положения об электроснабжении в Товариществе.
13. Принятие новых членов СТ «Озон».
Утверждена счетная комиссия в следующем составе: Рябцевой Л.И., Павловой О.А., Мельниковой О.А., утвержден секретарь общего собрания Пименова О.Г.
Установлено, что в период с 17.07.2022 года по 07.08.2022 года проводилось заочное голосование членами СТ «Озон» и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Судом истребованы и в материалы дела приобщены копии бюллетеней голосования.
На повестку дня были поставлены вопросы:
1. Утверждение отчета Председателя правления.
2. Утверждение отчета Ревизионной комиссии о проверке деятельности.
3. Утверждение нового штатного расписания.
4. Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год.
5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год.
6. Утверждение размера членских взносов на 2022 го^.
7. Утверждение размера целевых взносов на 2022 год.
8. Утверждение размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2022 год.
9. Утверждение размера платы на целевые расходы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год.
10. Утверждение Устава СТ «Озон» в новой редакции в целях его приведения в соответствие с гл. 4 ч. 1 ГК РФ и ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ.
11. Утверждение нового наименования СТ «Озон» - «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озон».
12. Утверждение положения об электроснабжении в Товариществе.
13. Принятие новых членов СТ «Озон».
Согласно протоколу №4 общего собрания СТ «Озон» от 10.08.2022 года были подведены итоги голосования. При подведении итогов голосования по бюллетеням установлено, что по бюллетеням проголосовало 226 членов товарищества, что составляет 73.14% от общего количества членов СТ «Озон» (316 членов).
По запросу суда был представлен реестр членов СТ «Озон» по состоянию на дату проведения собрания. Согласно представленному реестру в нем значится 308 членов СНТ, из которого судом исключено два члена СТ, в связи с чем для подсчета кворума судом учтено наличие в СТ «Озон» 306 членов.
Судом установлено, что в заочной части собрания по бюллетеням проголосовало 213 членов товарищества, в очной части собрания приняли участие 49 человек, соответственно собрание имело необходимый кворум.
Решением общего собрания членов утверждены: отчет председателя правления Шадриной А.Г. о проделанной работе; отчет Ревизионной комиссии о проверки деятельности; новое штатное расписание СТ «Озон»; финансово-экономическое обоснование членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство в Товариществе на 2022 год; приходно-расходная смета на 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей с каждого члена; размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2022 год в размере <данные изъяты> рублей; размер платы на целевые расходы для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей; Устав Садоводческого товарищества «Озон» в новой редакции в целях его приведения в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ; полное наименование СТ «Озон» - «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озон» (СНТ «Озон»); положение об электроснабжении в садоводческом товариществе «Озон»; в товарищество приняты следующие члены: Апполонова О.А., Валеева Г.М., Давыдова Р.Д., Назмеев Р.Г., Сулейманова Т.Д., Закиров Р.Р., Исламов И.И., Угрюмов И.Н.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое собрание было не правомочно принимать решения по вопросам №4 - утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство в Товариществе на 2022 год, №5 - утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год, №6 - утверждение размера членских взносов на 2022 год, №7 - утверждение размера целевых взносов на 2022 год, №8 - утверждение размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год, №9 - утверждение размера платы на целевые расходы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год, №10 - утверждение Устава Садоводческого товарищества «Озон» в новой редакции в целях его приведения в соответствие с действующим законодательством. При этом суд исходил из того, что п.22 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 (изменение устава товарищества), 17 (утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении), 21 (определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона), 22 (утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона), проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Имеется исключение из указанного правила о том, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным п.1 данной статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Однако, в период проведения оспариваемого собрания на территории Республики Татарстан режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации отсутствовал. При таких данных в указанной части решения общего собрания суд признал недействительным.
Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что СТ «Озон» о новой редакции Федерального закона от 14.07.2022 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» было не известно, поскольку собрание было проведено в период с 17.07.2022 года по 07.08.2022 года, суд апелляционной инстанции, указал, что Федеральный закон от 14.07.2022 года №312-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022 года.
В соответствии со статьями 3, 4, 9.1 Федерального закона от 14.06.1994 года №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.
Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» vww.pravo.gov.ru).
Официальный интернет-портал правовой информации wwwpravo.gov.ru является сетевым изданием и входит в государственную систему правовой информации, функционирование которой обеспечивает федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны,
Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанций.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел спор по нормам закона, на которые истец не ссылался, и по основаниям, которые не заявлял, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска. При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.
Вопреки доводам жалобы суд разрешил заявленные требования в соответствии с предметом и основаниями иска, сформулированными истцом.
Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением собрания, а также других участников СТ «Озон», были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанное на оценке доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебных актов, поскольку в соответствии с п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Наличие существенных нарушений норм процессуального права, дающих основание для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, при изучении материалов дела не установлено.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, указанных в п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 44, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Садоводческого товарищества «Озон» - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Назейкина
Судьи И.М. Ромасловская
О.Н. Якимова