"...ЭТО РУКОВОДСТВО.
А КАК НАЗВАТЬ ТЕХ САДОВОДОВ. КОТОРЫЕ ЗНАЮТ ПРО ПОДОБНЫЙ ФАКТ, НО МОЛЧАТ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ.
так что давайте без бездоказательных утверждений.
а с доказательствами - это не сюда , а в суд... "

Прямо по тексту:
Ну как с доказательствами, так и с решениями судов у нас тут всё в порядке... Недостатка не испытываем... В доказательствах...

Вот уже одна из группировок обратилась к Бастрыкину в публичном пространстве...
А от решений судов - толку ноль.
ВСЁ решения ВСЕХ собраний членов ЕЖЕГОДНО оспариваются в судах по признаку ничтожности... Включая ИЗБРАНИЕ органов управления и контроля - рёв комиссии.

Так что всё деятели у руля (с обеих сторон) - НЕЛЕГИТИМНЫ, по определению и решению суда.

В 2021 г рёв комиссия инициировала внеочередное собрание членов, а также судебный процесс, с истребование у и. о. Председателя правления Хохулина ВВ 200.000 руб украденных у СНТ денег и нового ноутбука. Процесс ВЫИГРАН,  Но Хохулина оспорил решение в Областной коллегии по гражданским делам, по признаку нелегитимности (отсутствии полномочий) членов рёв комиссии.

Даже несмотря на то, что нелегитимность и. о. Председателя Хохулина была подтверждена другим решением суда (".. Должность И. О. Председателя- не предусмотрена законом... ")

Так что - БЕРИ, СКОЛЬКО УНЕСЕШЬ, - тот, у кого в кармане ключи от сейфа в офисе на Яблочкина... И НИЧЕГО ТЕБЕ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ!

Справедливости ради, лидер другой группировки, с боем отобрал ключи, скрутив Хохулина.

ЦЕЙТНОТ.

"...Но последняя выходка экс. председателя СНТ привела в изумление даже видавших виды членов товарищества... "

"...что, всё остальное не приводит в изумление? А кроме изумления- больше ничего?.. "

Вопрос поставлен однозначно:
Что делать в данной конкретной ситуации членам товарищества, которые не являются участниками процесса..., соответственно, не имеют возможности заявить о ненадлежащем участнике процесса? А суд рассматривает в рамках ЗАЯВЛЕННЫХ истцом требований...

С какой стати , на всех участников сообщества пытаются навесить оплату пол-миллиона руб, за чужие грехи отдельных лидеров?

Этак они и впредь станут провоцировать подобные конфликтные  ситуации... С целью получения  дивидендов от прибыльной кормушки...
Возможно даже в сговоре оппонентов...
Это же какие перспективы для личного бизнеса открываются! - на костях беззащитного контингента пенсионного возраста совдеповских времён! (Основная масса нашего населения в саду).                                                kommandor:
Постольку иной возможности ответить на публикуемые сообщения нет, то придется отвечать в тексте сообщения
Откуда стало известно про иск к снт?
Почему по этому иску не собрано собрание и не озвучен план действий
Если правление считает что члены все стерпят, то есть основания подозревать участников иска в сговоре для получения с юрлица денежных средств
Какой выход?
Выйти из членов и не участвовать в финансировании этого судебного иска

Отредактировано Satiata (Сегодня 07:00:20)

".. Лидеры группировок публично поливают друг-друга грязью и озвучивают ничем не подтверждённые клеветнические сведения... "

"...а какое отношение каждая из группировок имеет к вашему саду?.. "

ПРЯМОЕ.
Поскольку эти самые лидеры - административные лица в нашем саду.

Kommandor
Как то я плохо понимаю про административные лица в саду
Сад — это много садовых участков, которые принадлежат садоводам и  проходы и проезды, принадлежащие администрации
Это не единый земельный участок
Нет правообладателя этого несуществующего участка
И вдруг откуда то взялись административные лица
Лица чего?

"...Однако в качестве ответчика (к нашему изумлению), были привлечены не его обидчики, а СНТ - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО!.. "

"...А что сделало юридическое лицо?... "

А вот... В этом вопросе вся интрига...
Кто бы задал его в суд. процессе?
С целью замены ненадлежащего ответчика по иску...
Действующий председатель (оскорбивший оппонента), должен заявить, что это он во всём виноват, - судить надо его персонально, а СНТ здесь ни при чем...

Что-то мне подсказывает, что это весьма сомнительно... Чтобы он так разоткровенничался и подставил самого-себя....

А без ходатайства о замене ненадлежащего ответчика по иску, судья не правомочен заменить по своей инициативе, то есть разобраться с субъектом правонарушения. Суд - это не следственные органы.

Так что, во всём виновато  СНТ.
Без вины виноватое.
Процесс - то состязательный!

Хотя, мы не знаем, какие тараканы бегают в голове истца по иску.
Есть подозрение на отсутствие признаков структурированного мышления...

Наверное этот вопрос: "А в чем виновато юридическое лицо СНТ? " - мог бы задать и судья... При отсутствии осмысленного ответа, - оставить иск без движения...
Но этого не происходит...
Слушания продолжаются.
А мы не сильны в знании ГПК РФ.

Kommandor
А при чем тут действующий председатель?
Петр Петрович обвинил Ивана Ивановича будучи при исполнении?
Или петр Петрович остается при исполнении даже ходя в туалет или будучи при исполнении супружеского долга?

Отредактировано Satiata (Сегодня 09:26:57)