ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ


КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ

Сообщений 101 страница 110 из 141

101

Satiata написал(а):

А что, - привлекать к ответственности СО по ст 9.21 КоАП не надо?
Почему?
Они мне с 2011 года много кровушки попили...
Может отдельных исполнителей попросить привлечь? - за самовольное трактование законов и за то, что непрофессионально морочат голову простым обывателям?
Мы не обязаны вникать в законы и тыкать их носом!

Привлекает ФАС
Если сочтет нужным

102

НЕТ СМЫСЛА В 1000Й РАЗ ВАМ ПЫТАТЬСЯ ОБЪЯСНИТЬ, что договору со СБЫТОМ
ПРЕДШЕСТВУЕТ
ДОГОВОР С СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ О ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ

Ок.
Почему именно с СЕТЕВОЙ?
А вот:

https://sudact.ru/law/raziasnenie-prezidiuma-fas-rossii-ot-13092017-n/
Разъяснение Президиума ФАС России от 13.09.2017 N 12 О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, [b]в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. протоколом Президиума ФАС России от 13.09.2017 N 19)[/b]

говорят несколько иное:
2. Право владельцев энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики осуществлять технологическое присоединение иных лиц к своим объектам
"...Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.
В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. .."
Это так надо понимать, что СНТ (при соблюдении определённых условий) и ПО СОГЛАСОВАНИЮ С СЕТЕВОЙ организацией -
ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧАТЬ АКТЫ О ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ..."?
При этом - МОЖЕТ, -  но НЕ ОБЯЗАН?
Так?

103

Мне тут наш экс. энергетик скинула полный расклад  ситуации с электроснабжением в нашем саду...
А я в технических вопросах - абсолютный нуль...от слова "совсем"... - не подлежат моему осмыслению...
Не могли бы Вы изложить простыми словами (понятными обывателю), - в чем здесь заключается смысловая составляющая?
Насколько криминальна ситуация (если присутствует криминогенная составляющая)?
Возможно ли исправить ситуацию? - при необходимости...
... и указать пути выхода...

Три КТПН-250,320,250квт.
Общая мощность 820квт.
Это потребители сада ,ИП, магазин,+охраны 2,
Нар.освещ.и др.потребители -Насосная водопроводная,+ 6 Скважин общих и
Частных 50%на территории каждого собственника 6соток они запитаны от сетей
Магистральных линий  не рассчитанных для
Сетей 0.4кв. схемы нет -5квт- и более от частных.пусть рисует гл.энергетик ГорскихД. Поэтому он отключает
Сети летние. И платят зимники в двойном размере в карман гл энергетика,нагрузка у каждого разная от 4 кВт до  16квт без договоров с СНТ.Списка собственников нет.?? Надо доставать схему
Электроснабжения и ее корректировать и согласовывать в экспертизе.
По факту .кто будет делать??? решение от членов правления и ревизионной комиссии.
На собрании. Чтобы СНТ существовал надо проект. Нас отключат. Народ не понимает
У каждого эл.косилки травы ,эл.пилы .надо
За них платить. Каждый не платит.???
25.04.25г "….."…………….

Я обещаю постараться убедить автора поста выйти на форум...

104

Satiata написал(а):

говорят несколько иное:
2. Право владельцев энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики осуществлять технологическое присоединение иных лиц к своим объектам
"...Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства

А что тут ИНОГО?
Почему то читают все только ту часть, где написано:вправе технологически присоединить
И не читают:
-по согласованию с сетевой организацией
и
-при условии соблюдения выданных ранее технических условий

кто например видел технические условия для СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ?
Где в них написано, что в составе энергоустановки юрлицаприсоединяются эпу 900 ( или большего количества) садовых участков?
Или где в них написано, что собственник  присоединяемой установки вправе оформить техприсоединение иных потребителей с параметрами присоединения ( в составе энергоустановки юрлица)
Вот где такое написано?
А если взять и проверить те присоединения , которые уже выданы председателями своим садоводам на наличие разрешения в ТУ выданных СНТ и параметров присоединения, которые СНТ может предоставить вновь оформляемым потреюителям.
А если еще проверить уплатили ли эти присоединённые деньги за присоединение в СЕТЕВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ. то станет ёщё смешнее.

105

Satiata написал(а):

Мне тут наш экс. энергетик скинула полный расклад  ситуации с электроснабжением в нашем саду...

Что, прям так - экс.энергетик? Его(ее) официально назначали приказам по СНТ как ответственного за электрохозяйство СНТ ГРАД ? К какую группу по электробезопасности ей присвоили, когда она от СНТ град ходила сдавать экзамен по электробезопасности?

полный расклад  ситуации с электроснабжением в нашем саду...

Полный расклад скажу вам  я. а тот, кто мнит себя экс.энергетиком- почему то об этом раскладе не в курсе.
Даже странно
1. СНТ ГРАД не имеет документов на технологическое присоединение энергоустановки, оформленной на юридическое лицо к сетям сетевой организации
2. Садоводы. которые являются членами СНТ ГРАД и не являющиеся членами, но являющиеся собственниками садовых участков- не имеют документов на технологическое присоединение энергоустановки, оформленной на собственника каждого садового участка  к сетям сетевой организации.
3. Есть Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, которые СНТ ГРАД ОБЯЗАН соблюдать в отношении своей энергоустановки.
Приказ о утверждении этих правил:
https://base.garant.ru/405399745/?yscli … q687248783

Вот выдержка из правил, которая расписывает ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ у СНТ:
9. На ответственного за электрохозяйство должны быть возложены полномочия по:

а) организации разработки и ведению документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок и ее пересмотру (актуализации) в соответствии с главой III Правил;

б) организации и обеспечению проведения работы с персоналом в соответствии с главой IV Правил;

в) организации безопасного проведения всех видов работ в электроустановках, в том числе с участием работников организаций, выполняющих функции по оперативному и (или) техническому обслуживанию, ремонту, наладке, испытаниям электроустановок, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю, и не состоящих в его штате, в том числе осуществлению контроля правильности допуска персонала строительно-монтажных и специализированных организаций к работам в действующих электроустановках и в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства;

г) обеспечению выполнения ремонта и технического обслуживания электроустановок;

д) контролю наличия средств защиты в электроустановках и инструмента, необходимых для эксплуатации электроустановок, проведения проверок и испытаний таких средств защиты и инструмента в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, а также Правилами;

е) обеспечению ввода ЛЭП, оборудования, устройств, входящих в состав электроустановок, в работу в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, а также Правилами;

ж) организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации технологических нарушений в электроустановках;

з) обеспечению проверок соответствия исполнительных технологических схем (чертежей), представляющих собой графическое представление последовательности основных стадий (операций) технологического процесса, и схем электрических соединений фактическим эксплуатационным схемам и пересмотру (актуализации) указанных схем в соответствии с пунктами 30 и 31 Правил;

и) обеспечению не реже одного раза в 2 года контроля значений показателей качества электрической энергии, обусловленных работой электроустановок, в том числе путем проведения замеров таких показателей;

к) обеспечению контроля соблюдения и поддержания режима работы электроустановок и режима потребления электрической энергии, в том числе режимов потребления реактивной мощности, заданных потребителю в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договором энергоснабжения;

л) обеспечению поддержания автономных резервных источников питания, установленных в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям, пунктами 16, 16 1, 29 и 37 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 12, пунктом 31 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 13, в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии или использовании противоаварийной автоматики.

10. Назначение ответственного за электрохозяйство и его заместителя осуществляется после проверки знаний в соответствии с главой IV Правил и присвоения им следующей группы по электробезопасности:

V - в электроустановках напряжением выше 1000 В;

IV- в электроустановках напряжением до 1000 В.

11. Необходимость назначения ответственных за электрохозяйство структурных подразделений потребителя определяется руководителем потребителя самостоятельно с учетом организационной структуры управления, количества и состава электроустановок потребителя, их территориального расположения, наличия у потребителя филиалов.

Возложение на указанных лиц выполнения обязанностей осуществляется с учетом положений пункта 8 Правил.

12. Потребителем должны быть определены работники:

а) имеющие право выполнения переключений в электроустановках, ведения оперативных переговоров;

б) имеющие право подачи и согласования диспетчерских и оперативных заявок на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования и устройств в составе электроустановок;

в) имеющие право единоличного осмотра электроустановок;

г) имеющие право отдавать распоряжения, выдавать наряды-допуски, выдавать разрешения на подготовку рабочего места и допуск к производству работ в электроустановках, выполнять обязанности допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, наблюдающего в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными приказом Минтруда России от 15 декабря 2020 г. N 903н 14 (далее - Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок и приказ Минтруда России N 903н соответственно);

д) допущенные к проверке подземных сооружений на загазованность (при наличии у потребителя таких сооружений);

е) имеющие право производства специальных работ в электроустановках (при определенной потребителем необходимости выполнения таких работ).

13. Списки работников, указанных в пункте 12 Правил, должны быть в наличии у ответственного за электрохозяйство, а также на рабочих местах персонала в соответствии с пунктами 29 и 36 Правил.

Потребитель должен ежегодно до 1 января предоставлять списки работников, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 12 Правил, а также информацию об ответственном за электрохозяйство и его заместителях (при наличии) в обслуживающую его сетевую (энергоснабжающую) организацию и не позднее чем за 1 рабочий день до ввода в действие изменений в указанных списках или информации (до допуска работников к самостоятельной работе) уведомлять сетевую (энергоснабжающую) организацию о таких изменениях.

14. Потребитель должен организовать и осуществлять контроль технических параметров и состояния его электроустановок, основанный на показаниях контрольно-измерительной аппаратуры, результатах осмотров, испытаний, измерений и расчетов. Выявленные по результатам контроля дефекты ЛЭП, оборудования, устройств электроустановок должны фиксироваться в журнале дефектов с определением ответственных за устранение лиц и сроков устранения дефектов.

Есть еще целая куча требований, но это первоочередные..

Три КТПН-250,320,250квт.
Общая мощность 820квт.

Откуда это?
Где проект, согласованный с сетевой организацией и утвержденный Ростехнадзором, Где акт выполненных работ, где Акт электролаборатории, Где Акт испытаний, где Акт ввода в эксплуатацию?
Откуда известно Об Общей мощности- нужен документ в котором указана ВЫДЕЛЕННАЯ МОЩНОСТЬ
Кто такие ЗИМНИКИ и откуда вообще взялось это понятие?. Правила недискриминационного доступа не предполагают такой термин как ЗИМНИК.

106

Satiata написал(а):
Мне тут наш экс. энергетик скинула полный расклад  ситуации с электроснабжением в нашем саду...

Что, прям так - экс.энергетик? Его(ее) официально назначали приказам по СНТ как ответственного за электрохозяйство СНТ ГРАД ? К какую группу по электробезопасности ей присвоили, когда она от СНТ град ходила сдавать экзамен по электробезопасности?

Ну-ну…не надо так категорично…и непоследовательно...

Речь идёт о НАЧАЛЬНОЙ стадии электрофикации сада периода 1989 – 1992 г.г.

На тот момент энергетиком сада и была назначена автор поста.
С которой СТ Град заключил договор на разработку Проекта электроснабжения.

Начнём разбираться поэтапно...

1. При этом следует учесть особенности периода – до 1986 (по 1991 г) , когда территория 1-й очереди землеотвода была предоставлена
ДАЖЕ НЕ САДОВОДЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ, а профкому предприятия ПСМО «Челябинскгражданстрой» - для организации Коллективного сада.

126,4 га 1-й очереди отвода были закреплены  за ПРЕДПРИЯТИЕМ на праве ПОСТОЯННОГО БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Ни о каких СОБСТВЕННИКАХ  земельного участка (или участков), ни о собственниках создаваемого имущества общего пользования - речи не идёт.
("Закон о собственности в СССР" № 1305-1 вышел  позднее - датой 06.03.1990 г)
Ни о юридическом лице СТ Град, ни о каких физических лицах речи не шло
(списочный состав Коллективного сада при профкоме ещё только формировался)

Таким образом, на начальной стадии, производились расчёты по созданию Проекта электроснабжения единого массива 1-й очереди землеотвода, закреплённого в ПОЛЬЗОВАНИЕ предприятия ПСМО.

К Акту выбора участка прилагалась простенькая схема расположения  участков ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ участников Коллективного сада –
ориентировочно в количестве 900, на которых ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ строительство садовых домиков с печным отоплением.

ВОПРОС 1:
Ну и с КЕМ Русэнергосбыт должен был заключать договор электроснабжения? – с какой организацией - юрлицом*  -
(если земля = в пользовании ПСМО «Челябинскгражданстрой», 
С учётом каких потребителей – физлиц, если списочный состав членов Коллективного сада ещё не был сформирован?

Естественно - должен был заключить договор электроснабжения с Садоводческим товариществом (уже зарегистрированном в 1989 г.)
Однако земля - в пользовании другого предприятия...а никакого имущества ещё не было создано.
НИКАКОГО.

107

Итак— стоп
С чего бы это не надо так категорично?
А как?
И в чем вы узрели непоследовательность?

Satiata написал(а):

Речь идёт о НАЧАЛЬНОЙ стадии электрофикации сада периода 1989 – 1992 г.г.

И что это меняет?
Даже усугубляет?
Поскольку земельный участок выдавался предприятию под готовый план освоения
То есть предприятие получало землю имея и готовый план межевания и готовый план энергоснабжения, водоотведения , противопожарных мероприятий и проч
А у вас— помолись сподобились хозспособом
А кто ТЗ выдавал?
И не надо про отводы
Надо про инженерию
Санзоны под скважины. Место размещения ктп, разворотные площадки для пожарных машин и место под противопожарный водоем
И предполагалось не строительство садовых домиков с печным отоплением , а типовых садовых домиков
Согласно ВСН 43—85
И перестаньте везде упоминать акт выбора
Потому что вы не говорите ПОЛНОСТЬЮ название документа
Акт выбора какого участка и закрепленного за кем
Ну был такой акт выбора земельного участка для размещения коллективного сада площадью ХХ га, закрепленного за ПСМО Челябинскгражданстрой
Был
Но никто не знает о документах об изъятии этого участка и передаче его другому лицу
А потом появился акт о правах коллективного сада градостроитель на некий земельный участок
Разрыв преемственности не наблюдаете?
Но давайте не об этом
Подвох то в том, что земельный участок.
, передаваемый ПСМО Челябинскгражданстрой, согласно нормативных документов того периода, передавался ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОГО САДОВОДСТВА
Оно не предусматривало ИНДИВИДУАЛЬНОГО ведения на личных  участках
Казалось бы давно садоводы ушли от общественных работ в общем саду, а документально все оформлялось для коллективного ведения садоводства
Поэтому вот эти схемки с участками— они не для коллективного сада , а для ведения садоводства путем образования садового товарищества
На этот подвох тогда внимания не обращали, а теперь……..
А у вас то образовали—КОЛЛЕКТИВНЫЙ САД

Satiata написал(а):

ВОПРОС 1:
Ну и с КЕМ Русэнергосбыт должен был заключать договор электроснабжения? – с какой организацией - юрлицом -

А при чем тут  правообладатель земли?
Тут важно на кого оформлен проект электрификации
А судя по всему оформлялся он на Полет
Тут ведь и землеотвод под воздушную линию
А ПСМО  выступило в роли транзитного потребителя
Которому выделили по ходу дела, за компенсацию части расходов при строительстве
А строилось— УЖЕ по проекту
Вот только роль ст град в этом проекте не была отражена
И ни про каких людей никто не думал— люди шли бесплатным довеском  к юридическому лицу

108

Итак— стоп
С чего бы это не надо так категорично?
А как?
И в чем вы узрели непоследовательность?

А не надо селёдку с головы чистить…надо с хвоста начинать…
А не «…тыкать ейной мордой в харю…»

Satiata написал(а):
Речь идёт о НАЧАЛЬНОЙ стадии электрофикации сада периода 1989 – 1992 г.г.

И что это меняет?

А вот смотрю НПА начального периода, - ВРОДЕ И НЕ УСМАТРИВАЮ ОСОБОГО КРИМИНАЛА.

Ну вот смотрите (прямо по тексту):

Правила пользования электрической и тепловой энергией (утв. приказом Минэнерго СССР от 6 декабря 1981 г. N 310) (с изм. и доп. от 23 декабря 1988 г., 23 ноября 1989 г., 14 июля 1992 г.)
Ст 1 Настоящие Правила обязательны как для энергоснабжающих организаций, так и для потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности.

Ок. ПСМО «Челябгражданстрой» - пользователь участка и спонсор Коллективного сада, при профкоме.
Имел право начать строительство электрохозяйства на вверенном ему земельном участке с ВРИ «Организация коллективного сада»?
ИМЕЛ.

Поскольку земельный участок выдавался предприятию под готовый план освоения
То есть предприятие получало землю имея и готовый план межевания и готовый план энергоснабжения, водоотведения , противопожарных мероприятий и проч

Ничего подобного…В архиве Росреестра, кроме Акта выбора участка и правоустанавливающих документов, ничего нет, -
никаких из перечисленных Вами изысков нет.

А кто ТЗ выдавал?

СТ в 1991 г заключило договор с энергетиком сада на создание Проекта электроснабжения, из расчёта на 900 домиков с печным отоплением и одну скважину. То есть Техзадание давало СТ – физическому лицу, что отражено в условиях договора  (оригинал сохранился).

1.1.2. Пользование электрической энергией допускается только на основании договора, заключаемого между энергоснабжающей организацией и потребителем (абонентом)*,


«Потребителем» (абонентом) МОГЛО СТАТЬ исключительно юрлицо – Садоводческое товарищество.
А ВОТ СТАЛО ЛИ? («потребителем (абонентом»)…а за одним и СТОРОНОЙ ДОГОВОРА?

...электроустановки которого непосредственно присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

А вот каким образом электроустановки СТ Град присоединялись к сетям Сетевой организации, - вот здесь  начинается интрига.

Общеизвестно, что 2 СМЕЖНЫХ сада: Полёт и Град – СОВМЕСТНО монтировали отрезок высоковольтной линии (от РЖД)
Никаких документов:  ни договоров с подрядчиками, ни разрешения, ни актов ввода в эксплуатацию – НЕ ОФОРМЛЯЛОСЬ и не регистрировалось.
Именно по этой причине, впоследствии, по иску Транспортного прокурора, этот отрезок ВЛ, протяжённостью 7 км, - суд признал БЕСХОЗЯЙНЫМ.

Однако Схема точек подключения  по отрезку ВЛ сохранилась…и фигурирует в виде АРБП и эксплуатационной ответственности между 2-мя садами и ИП (коттеджный посёлок Карпаты)
Продолжение следует…

109

Договор Русэнергосбыта был заключен с ОСНОВНЫМ АБОНЕНТОМ – СТ Полёт 3
Тогда как СТ Град фигурировал в договоре в статусе Субабонента,  (на статус  Транзитного потребителя СТ Град не тянул),
что не противоречило ПП № 310:

Правила пользования электрической и тепловой энергией (утв. приказом Минэнерго СССР от 6 декабря 1981 г. N 310) (с изм. и доп. от 23 декабря 1988 г., 23 ноября 1989 г., 14 июля 1992 г.)
1.1.3. Субабоненты заключают договор на пользование электроэнергией с абонентами.
В договоре между абонентом и энергоснабжающей организацией или в приложении к договору указываются данные о присоединенных к сети абонента субабонентах (наименование, мощность, электропотребление, расчетные электросчетчики, тарифы и другие данные).
1.1.4. Увеличение абонентом установленной или разрешенной к использованию мощности сверх значений, указанных в договоре, ввод в эксплуатацию новых электроустановок, а также подключение новых субабонентов допускается только с разрешения энергоснабжающей организации после внесения соответствующих изменений в договор на пользование электроэнергией.
Абонент может присоединять к принадлежащим ему сетям электроустановки напряжением до 1000 В в пределах мощности, указанной в договоре, без дополнительного разрешения энергоснабжающей организации, за исключением случаев, специально оговоренных в Правилах или других директивных документах, а свыше 1000 В - только с разрешения энергоснабжающей организации.

По всей видимости, по Техническим условиям, выданным СТ Полёт 3, - была включена мощность, рассчитанная на СТ Грал - 550 кВт.
Но этих ТУ никто в глаза не видел...может Полёт скрывает? - а с какой целью?

Вот так СТ Град сподобился стать субабонентом СТ Полёт.

ВОПРОСЫ:

* Договора абонента с субабонентом нигде нет.
Есть только АРБП и эксплуатационной ответственности по ВЛ, как приложение к Договору Русэнергосбыт - СТ Полёт;
* А Субабоненты имеют право присоединять к своим сетям ЭПУ 3-х лиц?
* А нужна ли в такой ситуации Однолинейная схема электроснабжения субабонента (распределительной сети) с указанием подключений 3-х лиц - ФИЗИКОВ?
Закон об этом умалчивает.

110

А закон говорит:

2. Порядок оформления бытовых потребителей (населения) абонентами энергоснабжающих организаций изложен в разд.5 настоящих Правил.
1.2. Технические условия на присоединение
электроустановок потребителей

1.2.1. Разрешение на присоединение новых или дополнительных мощностей трансформаторов или высоковольтных двигателей, а также на присоединение новой или увеличение разрешенной к использованию мощности низковольтных установок, присоединяемых к сетевым трансформаторам энергоснабжающей организации, выдается энергоснабжающей организацией.

Вопрос:
Я так понимаю, что (при присоединении 3-х лиц к ЭПУ юрлица) – речь  идет о дополнительной присоединённой мощности?
Но по субабонентскому договору Град с Полётом, мощность УЖЕ БЫЛА получена ранее – 550 кВт, с учетом потенциальных садовых домов в количестве 900.
То есть, на подключение ЭПУ физлиц, разрешение на присоединение НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ? – мощности на всех по 4 кВт (расчетная величина) – хватало.

В 1992 году, к 1-й очереди землеотвода,  присоединяется участок расширения, площадью 60 га (еще 437 участков)
Потребовалось  создать новый проект и запросить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ мощность (в составе ЭПУ юрлица):

1.2.2. Энергоснабжающая организация после получения заявки от предприятия-заказчика (застройщика) или по его поручению от генеральной проектной организации выдает в двухнедельный срок предварительные условия на электроснабжение вновь создаваемых, а также действующих предприятий, зданий, сооружений, их очередей или отдельных производств, для которых выполняются технико-экономические сравнения вариантов их размещения на различных площадках или технико-экономические расчеты по обоснованию расширения или реконструкции.

Вопрос: Процедура расписана чётко…Но лицо, не являющееся Стороной договора (субабонента) – ВПРАВЕ реализовать подобную схему действий?

продолжение тупых вопросов следует...
(не судите строго, - я простой обыватель с образованием, далёким от юридического и электрического...)


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ


создать форум