ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ


КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ

Сообщений 111 страница 120 из 141

111

Satiata написал(а):

А не надо селёдку с головы чистить…надо с хвоста начинать…
А не «…тыкать ейной мордой в харю…»

В вопросе с селедкой есть три совершенно противоположных взгляда:
—взгляд Ваньки Жукова, с мнение которого никто не считался, но этот взгляд самый определенный
— взгляд сапожника Аляхина, в услужение которому был отдан Ванька
— и взгляд Константина Макарыча— деда Ваньки
Есть конечно взгляд русской интеллигенции, но в силу гнилости ее характера этим взглядом интересуются меньше всего

Как то вы интересно рассматриваете начальный момент
Ну прям взгляд русской интеллигенции на проблему Ваньки Жукова с селедкой
При чем тут мог ПСМО что то строить или не мог?
Вы знаете версию о неком проекте со слов тех кто каким то местом имел к энергоснабжению
Но энергоснабжениюна каком этапе— вам даже примерно сказать не могут, поскольку каждый считает что именно с него начинается Родина
Законы по которым происходило проектирование энергоснабжение коллективного сада не предполагали  индивидуальный расчет энергопотребления каждого индивидуального участка
Рассматривалось энергоснабжение коллективного сада , а не  некого количества садовых домиков
Если вы хотите возразить — приведите нормы по которым могло вестись подобное  проектирование
ПСМО начал освоение участка имея генплан
А генплан состоит из разделов
Один из которых— энергоснабжение
Что было найдено в архиве Росреестра— к наличию такого генплана меньше всего имеет отношение
В силу того что может не то искали

112

Оставим селедку до лучших времён...
Обо всех технических документах, мы запрашивали всё мыслимые инстанции...

Кое-что получили...
Дальше - изотерика, - анализ ситуации на невербальном уровне...

Пришёл ответ из Златоустовской дистанции, с копией запроса СТ Град о ТУ на 1 скважину...
Ок.. Просят 50 кВт...
И на этом запросе - резолюция органов...
типа: "Обращайтесь за получением ТУ к основному абоненту... "
А кто у нас ОСНОВНОЙ абонент по договору со Сбытом? - правильно мыслите: СТ Полёт..
Чего тут неясного?
Что и не противоречит положению Постановления 310 (завтра опубликую)

Ок. Дальше...
Возьмём решение суда по иску Транспортного прокурора о признании отрезка ВЛ бесхозяйным... А там - длинный перечень эс нумерацией электроопоры, отрезков проводов и другой электрической дребедени.....
Разве не ясно, что данный отрезок ВЛ, от которого запитаны сады, - представляет собой не объект недвижимости, со всеми разрешениями и вводами в эксплуатацию, - а набор предметов...
Кстати - бесхозяйных ( как установил суд)
Завтра перечислю из решения суда..

Так в чем Вы усомнились?.

113

Satiata написал(а):

Обо всех технических документах, мы запрашивали всё мыслимые инстанции...

Значит не все запросили. Либо запросили не так как это на самом деле называется.
Либо запросили не у тех лиц.

Пришёл ответ из Златоустовской дистанции, с копией запроса СТ Град о ТУ на 1 скважину...
Ок.. Просят 50 кВт...
И на этом запросе - резолюция органов...
типа: "Обращайтесь за получением ТУ к основному абоненту... "
А кто у нас ОСНОВНОЙ абонент по договору со Сбытом? - правильно мыслите: СТ Полёт..
Чего тут неясного?
Что и не противоречит положению Постановления 310 (завтра опубликую)

не нужно ничего публиковать.
Если считаете что что то новое- напишите в личку
обсудим

Теперь по ответу: "Обращайтесь за получением ТУ к основному абоненту... "
по смыслу- ответили так как не противоречит НПА.
ЕСЛИ не считать:
5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с системообразующей территориальной сетевой организацией либо, если потребитель не подлежит обслуживанию системообразующей территориальной сетевой организацией, с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Нужно было писать мототказ и обосновывать све требование нормами законодательства( ПП 861)

Satiata написал(а):

Ок. Дальше...
Возьмём решение суда по иску Транспортного прокурора о признании отрезка ВЛ бесхозяйным... А там - длинный перечень эс нумерацией электроопоры, отрезков проводов и другой электрической дребедени.....
Разве не ясно, что данный отрезок ВЛ, от которого запитаны сады, - представляет собой не объект недвижимости, со всеми разрешениями и вводами в эксплуатацию, - а набор предметов...
Кстати - бесхозяйных ( как установил суд)
Завтра перечислю из решения суда..

Не надо ПЕРЕЧИСЛЯТЬ.
Тут вопрос о ДРУГОМ. Нет понимания по какой причине РЖД ВДРУГ выполнили физическое присоединение к своей сети неких объектов, на которые нет документов.
Это не просто странно- это преступно.
Но если это не преступление, то где документы.
А именно в таком ключе Прокурор запрос не делал.
Вилка: либо документы - либо под суд за превышение полномочий.

114

Satiata написал(а):

Вот так СТ Град сподобился стать субабонентом СТ Полёт.

А как можно стать СУБАБОНЕНТОМ в ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИИ, если законодательство об электроснабжении такого термина не предусмативает.

115

Satiata написал(а):

Общеизвестно, что 2 СМЕЖНЫХ сада: Полёт и Град – СОВМЕСТНО монтировали отрезок высоковольтной линии (от РЖД)
Никаких документов:  ни договоров с подрядчиками, ни разрешения, ни актов ввода в эксплуатацию – НЕ ОФОРМЛЯЛОСЬ и не регистрировалось.
Именно по этой причине, впоследствии, по иску Транспортного прокурора, этот отрезок ВЛ, протяжённостью 7 км, - суд признал БЕСХОЗЯЙНЫМ.

Общеизвестно.
При этом общеизвестно что ни Полёт ни Град не являются строительными или монтажными организациями и самостоятельно производить строительно-монтажные работы энергоустановок не могут.

кто им строил? А следовательно кому переводились средства за строительство и где закрывающие документы . При этом бесхозяйность к бухучету отношения не имеет.

116

Satiata написал(а):

По всей видимости, по Техническим условиям, выданным СТ Полёт 3, - была включена мощность, рассчитанная на СТ Грал - 550 кВт.
Но этих ТУ никто в глаза не видел...может Полёт скрывает? - а с какой целью?

Вот так СТ Град сподобился стать субабонентом СТ Полёт.

Не совсем так.
Тут речь идёт о чем? О энергоустановке СТ ПОЛЁТ, в составе которой техприсоединение получил СТ ГРАД или
о техприсоединении СЕТИ, собственником которой стал СТ Полёт и через которую опосредованно присоединялся СТ ГРАД.
но в силу непонимания законодательства и стереотипа прежних понятий- СТ полёт заключил соглашение с СТ Град о АРБП, где самостоятельно изменил границы балансовой и эксплуатационной ответственности с целью снижения затрат на транзит энергии по сети.

Что скрывает Полёт?
Понятно что- финансы. Сначала путем перераспределения границ СТ Полёт сократил расходы на обслуживание сети.
за счёт передачи части сети СТ Град и другим абонентам.
Но для них то сеть стала частью энергоустановки и не нужно было белить расходы на содержание сети и содержание энергоустановки.
Кто то в СТ полёт неплохо разбирался в понятиях энергоснабжения.
Что ещё скрывает? ну что это перераспределение без официального оформления - не законно. И у СНТ Град есть потенциальная возможность отсудить неосновательное обогащение и моральный ущерб.
Миллионы.
Отсуживать то можно и приватно.
а если пойти на мировое соглашение.....

117

Satiata написал(а):

Вопрос:
Я так понимаю, что (при присоединении 3-х лиц к ЭПУ юрлица) – речь  идет о дополнительной присоединённой мощности?
Но по субабонентскому договору Град с Полётом, мощность УЖЕ БЫЛА получена ранее – 550 кВт, с учетом потенциальных садовых домов в количестве 900.
То есть, на подключение ЭПУ физлиц, разрешение на присоединение НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ? – мощности на всех по 4 кВт (расчетная величина) – хватало.

В 1992 году, к 1-й очереди землеотвода,  присоединяется участок расширения, площадью 60 га (еще 437 участков)
Потребовалось  создать новый проект и запросить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ мощность (в составе ЭПУ юрлица):

1.2.2. Энергоснабжающая организация после получения заявки от предприятия-заказчика (застройщика) или по его поручению от генеральной проектной организации выдает в двухнедельный срок предварительные условия на электроснабжение вновь создаваемых, а также действующих предприятий, зданий, сооружений, их очередей или отдельных производств, для которых выполняются технико-экономические сравнения вариантов их размещения на различных площадках или технико-экономические расчеты по обоснованию расширения или реконструкции.

Вопрос: Процедура расписана чётко…Но лицо, не являющееся Стороной договора (субабонента) – ВПРАВЕ реализовать подобную схему действий?

продолжение тупых вопросов следует...
(не судите строго, - я простой обыватель с образованием, далёким от юридического и электрического...)

Тут как рассматривать
можно в расматривать о выделении допмощности в составе юэнергоустановки юрлица
А можно запрашивать юрлицу допмощность.
а можно просто подавать заявку на техприсоединение энергоустановок на ту мощность которую рассматривают как для выделения допмощности.

Понимаете- энергетиком наплевать на ваши очереди.
для них есть разрешённая присоединительная мощность требует увеличения. она требует увеличения для освоения  не доп участков, а для освоения 60 га. площадей.
Вот эти 60 га - они выделены на каком праве?
и КОМУ?
А как делили площади? кто за это платил? А кто должен платить?
А куда деньги пошли?

Процедура расписана чётко…Но лицо, не являющееся Стороной договора (субабонента) – ВПРАВЕ реализовать подобную схему действий?

нет речи про субабонента.
А схема - она реальна.

118

Тут вопрос о ДРУГОМ. Нет понимания по какой причине РЖД ВДРУГ выполнили физическое присоединение к своей сети неких объектов, на которые нет документов

"...А ларчик открывался просто... " (хотя это лишь предположения) :
Схему подключения по ВЛ выполнил мой муж электроник (безвозмездно)
А вот отец моего соседа по саду 90-х годах занимал должность Главного энергетика Южно-Уральской ЖД.
Скорее всего, подключение выполнялось, при его участии (считайте спонсорской помощью)
Увы. .. Сейчас спросить не у кого, да и не с кого. . Всё фигуранты покинули нас.

Андрей, ну невозможно же работать... Реклама перекрывает текст каждую секунду... Через слово приходится ждать 5 сек, чтобы крестиом убрать.
Сделай же что-нибудь!

119

А как можно стать СУБАБОНЕНТОМ в ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИИ, если законодательство об электроснабжении такого термина не предусмативает

Ну как не предусматривает?
Я уже приводила ранее нормы из Постановления 310 (90-х годов) и норму ГК на сегодняшний день.
Никто этого положения не отменял.
Не понимаю, почему Вы постоянно игнорите?

Ну тогда приведите норму, в каком статусе СТ Град фигурировал в договоре Русэнергосбыт-СТ Полем, если расчётная мощность на СТ Град была включена в ТУ, на основании которых был заключён договор?
Суд по иску Прокурора устанавливал законность этих договорённостей.
Криминала не нашёл.
Что - "... не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка... "?
Так не бывает...

120

Теперь по ответу: "Обращайтесь за получением ТУ к основному абоненту... "
по смыслу- ответили так как не противоречит НПА.
ЕСЛИ не считать:
5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии

Пункт 5 ПП861 действует с 27.12.2024 г,  а мы рассматриваем нормы периода 90-х годов..

Этот Договор действовал вплоть до 2008 г, когда произошли изменения в Законодательстве, и Сбыт потребовал привести договор в соответствие с изменившимися нормами, прислала офертой новый договор - уже сс СТ Град...
Вот тогда и произошло разделение балансовой принадлежности по ВЛ между 3-мя потребителями:
СТ Град, СТ Полёт и ИП Одиноковой (коттеджный посёлок Карпаты)

Физлица опять остались не при делах.
Точка подключения- на 89 опоре по ВЛ - СТ Град.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ


создать форум