ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ


КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ

Сообщений 71 страница 80 из 141

71

Почему массово не выйти из членов, чтобы не платить?
Ну платить-то  придётся по 2-м причинам...
1. Если индивидуальный пользователь не оспорит в суде ПРОЦЕДУРУ подготовки и проведения ОСЧ, либо не оспорит ФЭО сметы) а что он ещё оспорить может?
2. Если штрафы и взыскания и по суду не будут правлением скрыты в смете. (вот пример:
За вывоз мусора мы ежегодно оплачивали 500.000 руб А в 2025 - заложено 1.600.000 руб)
Рёв комиссия указала, что договор на вывоз ТБО заключён с левой фирмой, у которой и мусоровозов-то нет...
Однако есть договор, сметы и расходники...
Думаете - преду трудно вписать в стоимость договора ЛЮБУЮ сумму? - включая откат.

А что тут может оспорить индивидуальный пользователь, если оплачивает наравне с членами? Где сказано, что он может либо оспорить, либо не платить?
И какой смысл выходить из членов?
Потерять последнюю привилегию члена повлиять на ситуацию и беззаконие?

Опять непонятно кому придется платить?
И причины какие то надуманные
При чем тут оспорит или нет?
И кто такой индивидуальный пользователь
И какое отношение этот так называемый индивидуальный пользователь имеет к снт

Отредактировано Satiata (09.04.2025 09:10:18)

72

Почему не выйти из членов массово?
Ну так на это тоже имеется масса причин, которые надо учитывать:

1. Патриархальный, архаичный менталитет основной массы наших членов, - пенсионеров преклонного возраста, что родились в СССР, когда иметь собственное критическое мышление далеко не приветствовалось.
За всех думали и решали другие... От массы только требовалось "Одобрям-с", - чисто формально. И сегодня этот атавизм не искоренен... Во всяком случае, у нас - на периферии...
Вот даже в городе на общедомовом собрании, когда решался вопрос о смене УК, я предложила перейти на непосредственное управление.
На меня посмотрели квадратными  глазами, даже не поняли и разумеется, не услышали.
Опасается масса самостоятельности в решении вопросов.

2. Тотальная юридическая безграмотность населения и нежелание вникать в такие скучные области, как изучение законодательной базы.
Вот  взять хотя бы меня.
То обстоятельство, что стала чуточку лучше видеть причинно-следственные связи, - это Ваша заслуга, с 8-летними терпеливыми разъяснениями и консультациями.
А у основной массы отсутствует мотивация что-либо изменить в общественной жизни.
Проще плыть по течению и подчиниться требованиям болванов и жуликов у руля, что упорно игнорируют НПА.
А зачем, - если никто из них ни разу не "залетел" по полной программе?
Безнаказанность рождает беспредел.
Тут надо начинать не с  воспитания масс, а браться всерьёз за бездействие, противодействие, а иногда и за коррупционную составляющую контролирующих и карающих структур.
ИМХО.


Тут опять неработающий отсыл к традиционным пенсионерам
А детей у них нет?
И постоянно ссылаться на безграмотность тоже нельзя
Ну пусть учат рублем если не хотят образовываться
С чего нужно начинать— это вообще не обсуждаемо

Отредактировано Satiata (09.04.2025 09:51:04)

73

И ещё одно обстоятельство: почему бы не выйти из членства в массовом порядке?
3. Отсутствие у членов СНТ доступа к коммуникативным связям:
- Реестр? - АН нет: не имеют права распространять персоналку, хотя сами председатели - всё, как один, - самозванцы, хранят, собирают и незаконно распространяют своим "волонтёрам" (привлечь бы кого по нужной статье)
А время размещения листовок на столбах и стендах ушло в небытие.
У всех свои чаты, где блокируют оппонентов сходу, препятствуя распространению информации (тоже статья)
Официального сайта СНТ нет.
И как быть с "массовостью"? - обойти 1377 участков? Что им сказать в 2-х словах? Как обосновать необходимость выхода из членства?
УТОПИЯ!

74

Satiata написал(а):

И ещё одно обстоятельство: почему бы не выйти из членства в массовом порядке?
3. Отсутствие у членов СНТ доступа к коммуникативным связям:
- Реестр? - АН нет: не имеют права распространять персоналку, хотя сами председатели - всё, как один, - самозванцы, хранят, собирают и незаконно распространяют своим "волонтёрам" (привлечь бы кого по нужной статье)

А как в реестр попала персональная информация?
Где написано в законе, что в реестре должны содержаться персональные данные?
И зачем для выхода нужен реестр?

Чаты
А что такое чаты?
Чат— это личный канал общения
Он то тут при чем

И что вы уперлись в массовость?
У вас есть повод?
Тут вопрос не в том — сколько
А в том что последует
Нужно разъяснять людям что они поимеют выйдя из членов

75

А что они поимеют?


А в чем сомнения?

76

Ок. Сомнения не разрешены.
Так какие видимые и значимые дивиденды получат "массовые выходцы" из членства в СНТ?

Пока что констатируем:
1. Организовать массовые выходы из членов СНТ на практике не представляется возможным.

Не будет толку от обращения к сознанию молодёжи ( не говоря уже о патриархально настроенной  публике преклонного возраста)

Не думаю, что открою Америку, если скажу, что молодёжь в массе приезжает в сад с целью отдохнуть по выходным и оторваться на природе в хорошей компании.

Кстати, наличие множества чатов в различных мессенджерах сильно консолидирует общество, но, (как замечено), - по интересам на бытовом уровне. И молодёжь мало интересуется анализом ситуации и политикой по бесконтрольному выкачиванию денег из населения  "правящими кругами"
Напротив, искажая цели и задачи оппонентов, настроены агрессивно против тех, кто бросает камни в болото.

Только ЕДИНИЦЫ озаботились заключением прямыех договоров  купли-продажи электроэнергии со Сбытом. Те, - кого удалось убедить привести деятельность по электроснабжению, хотя бы к ВИДИМОСТИ  законности. "...Здесь у них "лежка"- собственный интерес и мотивация)
Проблемы незаконных поборов с населения их не волнуют. Им намертво, с молоком матери вдолбили: ВЗНОСЫ - это святое, а  тех, кто не желает платить, - сколько скажут, - те - враги народа и живут за их счёт. И здесь травля идёт по-полной...
УВЫ.

2. Чисто визуально (в сопоставлении с минимальным перечнем прав и обязанностей индивидуалов (тех, кто не пожелал вступить в члены СНТ или вышел из членства, но имеют участки в границах Акта выбора участка, закреплённого за садоводческим товариществом в 1989 г) - для них НИКАКИХ ОСОБЫХ ДИВИДЕНДОВ от своего статуса - не просматривается, по отношению к статусу члена СНТ.
УВЫ.

Отредактировано Satiata (10.04.2025 09:55:34)

77

Вот это— констатируем
Ну это ни о чем
Что констатировали— плюсы членства?
Сомнения для вышедших?
Что держит людей в членах?
В чем преимущество члена перед нечленом?

Satiata написал(а):

1. Организовать массовые выходы из членов СНТ

Тут ведь упор на слово ОРГАНИЗОВАТЬ
А задача такая не ставится
Это добровольное решение для члена как протест против политики руководства организации
И основное направление как раз в том чтобы разъяснять людям плюсы и минусы как членства так и не членства в  организации

Satiata написал(а):

2. Чисто визуально (в сопоставлении с минимальным перечнем прав и обязанностей индивидуалов (тех, кто не пожелал вступить в члены СНТ или вышел из членства, но имеют участки в границах Акта выбора участка, закреплённого за садоводческим товариществом в 1989 г) - для них НИКАКИХ ОСОБЫХ ДИВИДЕНДОВ от своего статуса - не просматривается, по отношению к статусу члена СНТ.
УВЫ.

Вот это— это частное мнение
Оно не подтверждено нормой закона
Почему
Потому что закон не предполагает такой зависимости:иметь участки в границах акта выбора участка

Что такое акт выбора и является ли он документом о правах на участок?

78

А ведь Вы правы... А я впервые обратила внимание, что понятие " Индивидуальный пользователь" исключено из ФЗ 217-ФЗ.
Заменено на "... Лица, ведущие садоводство БЕЗ УЧАСТИЯ В ТОВАРИЩЕСТВЕ"

Однако при этом такие лица должны являться собственниками участков, расположенных В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ... ведения... и т. д.

Но при этом, ст. 4.1 ФЗ 217-ФЗ "Территория садоводства..."  установлено:
п. 5 В границы территории садоводства, при подготовке ПМТ включаются:
1. Участки, находящиеся в собственности УЧРЕДИТЕЛЕЙ товарищества;
2. Участки в собственности ОМСУ (не более 25 процентов)

п. 8 ЗАПРЕЩЕНО включать в границы территории участки, НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ УЧРЕДИТЕЛЯМ товарищества.

А права и обязанности лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, возникают исключительно при условии ПРИНАДЛЕЖНОСТИ участка в собственности (аренде, пользовании) такого лица - ТЕРРИТОРИИ садоводства.

Что за бред?

Возникают вопросы:
1. Может ли быть лицо, ведущее хозяйство без участия в товариществе, одновременно являться УЧРЕДИТЕЛЕМ организации, членом которой быть не желает?
2. Если нет, тогда его участок не может быть включён в границы территории садоводства, при создании ПМТ.
Соответственно, не могут возникнуть права и обязанности в отношении использования инфраструктуры, принадлежащей товариществу.
Так получается?

Тогда о каких плюсах-минусах различных правовых статусов между членами - не членами идёт речь?

Разве что обратиться к ст 3 Основные понятия:
Территория садоводства - это элемент планировочной структуры.

А вот что говорят нормы ГрКРФ об установлении границ ЭПУ:
Вопрос 28.1. О выделении элементов планировочной структуры

В ГрК РФ от 29.12.04 не определено понятие "элементы планировочной структуры", тем не менее его содержание раскрывается путем перечисления самих этих элементов: "кварталы, микрорайоны, иные элементы", содержащегося в ч. 1 ст. 1, а также с помощью системного анализа понятий "красные линии" и "территории общего пользования" (п. п. 11 и 12 ст. 1 ГрК РФ от 29.12.04

То есть всё объекты расположенные вне ЗОП, ограниченных Красными линиями, разделены на ЭПУ.

В нашем случае, границы ЭПУ установлены по Акту выбора участка, площадью 176 га, закрепленному во времена царя Гороха, за Садоводческим товариществом на праве собственности (77га - участок проездов в совместной собственности  граждан и 99 га в участки в собственности граждан)

А в прошлом году утверждён ПМТ (включая Красные линии) на подъездную муниципальную дорогу.

Т. о. Участки граждан, не являющихся членами товарищества, включены в территорию статуса ЭПС  с наименованием места положения
"СНТ " Градостроитель".

Отредактировано Satiata (11.04.2025 09:24:26)

79

Ну почему бред?
Нормы закона отражают понимание создателями закона тех продцедур, которые происходили при выделении участков и  отношении к ним садоводческих организаций
При том что сами авторы— не присутствовали при этом и руководствовались сложившимся мнением  начала 2000 годов
Первый вопрос — ответ нет
Второй вопрос — ответ— неверна логическая цепочка
И когда вы говорите о вашем случае— логика не верна
Акт выбор участка — это что за документ, кому выдан и на что влияет?

Даже при выдаче документа о праве на участок— подобный документ не упоминается и не влияет ни на что

Вы пишите— и закреплен на праве собственности — за кем закреплен?
Какой именно площади участок закреплен

80

Мне видится несколько иная интерпретация неопределённости правового статуса "лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе".

ФЗ 217-ФЗ подготовлен на основании положений Федерального закона от 05.05.2014 г номер 99-ФЗ
" О внесении изменений в гл 4 части 1 ГК РФ.. ", которым упразднена ОПФ " СНТ" И введено понятие " СНТ по типу ТСН"
Ок. Всё СНТ должны были самоликвидироваться (речь не идёт о реорганизации в другую  ОПФ) .
И УЧРЕДИТЬ новую организацию (по типу ТСН)
То есть, собственники участков должны были стать УЧРЕДИТЕЛЯМИ - всё, как один.

Куда при этом делись "индивидуальные пользователи"? (понятие введено ФЗ 66-ФЗ) И таких уже набралось к 2019 году предостаточно.

Далее, создание новой организации напрямую завязано на создание планировочной документации - ПМТ (поскольку осуществляет деятельность исключительно В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ)
А границы территории по ГрК РФ совпадают с границами ЗОП (с установленными Красными линиями)
И координаты территорий по Акту выбора участка (либо по ПОЗТ) уже становятся неактуальными.
Забудем про них - канули в небытие.

Однако, что стало с участками лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе и не являющихся УЧРЕДИТЕЛЯМИ и участки которых императивной нормой закона ЗАПРЕЩЕНО включать в границы территории ведения гражданами садоводства.. ?
Как это должно выглядеть на графике территории? - в виде белых пятен что ли?
А суммарная площадь таких участков должна быть исключена при определении площади территории?

А какой тайный смысл сего действа?
Какую цель преследовали разработчики ФЗ 217-ФЗ?

Отредактировано Satiata (12.04.2025 07:45:19)


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » КАК ИЗ НАС ВЫТАСКИВАЮТ ДЕНЬГИ


создать форум