Нужно ли рассматривать попунктно?
FedBA: О председателе правления СНО
Сообщений 11 страница 20 из 63
Поделиться1222.03.2011 22:30:22
А смысл?! Десять лет рассматриваем...
Поделиться1322.03.2011 23:01:27
Ну может кому что не понятно.
Из смысла положений ст ФЗ-66 видно, что все эти положения применяются при осуществлении УСТАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Уставная деятельность прямо зависит от целей при создании организации.
А эти цели чётко оговорены в п1 ст 4 ФЗ-66
Поделиться1423.03.2011 09:13:38
Ну может кому что не понятно.
Из смысла положений ст ФЗ-66 видно, что все эти положения применяются при осуществлении УСТАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Возможно...но что изменится, если это написано и можно прочитать, зачем обсуждать-то. Все претензии к работе правления от людей, которые там, даже, не работают. Вот они -то и придумывают свои трактовки закона и Устава.
Поделиться1523.03.2011 09:42:19
Все претензии к работе правления от людей, которые там, даже, не работают. Вот они -то и придумывают свои трактовки закона и Устава.
Как то бравировать тем, что в правлении люди РАБОТАЮТ, поэтому они сверхправильно понимают что делают и какими законами их действия обоснованы - в корне не верно.
Речь идёт именно о том, что зачастую в садоводческом образовании существует довольно активная группа, которая имеет достаточно специфические представления о рамках своей деятельности.
Активность и деятельность этой группы не обсуждаются.
Обсуждаются рамки.
Зачем обсуждать? .
Затем чтобы было понятно . Чтобы общие критерии не были скрыты за расплывчатыми положениями закона.
Поделиться1623.03.2011 14:56:05
Речь идёт именно о том, что зачастую в садоводческом образовании существует довольно активная группа, которая имеет достаточно специфические представления о рамках своей деятельности.
Активность и деятельность этой группы не обсуждаются.
Согласна, что группы есть, которые считают, что они лучше всех разбираются в законах! Но чаще всего эти группы не имеют никакого отношения к правлению - так "взгляд со стороны". А практика показывает, что лучше всех законы знают члены правления- им приходится их читать! За годы председательства выслушала тысячи советов и трактовок законодательства, но на предложение заняться тем или иным вопросом..."след простыл" Конечно же, есть и преды маргинальные и правления неадекватные, но это маленький процент...за последние несколько лет всех "стариков" убрали- не тянут они!!
Поделиться1723.03.2011 20:47:10
Но чаще всего эти группы не имеют никакого отношения к правлению - так "взгляд со стороны"
Это что - признание, что члены правления не активны?
А практика показывает, что лучше всех законы знают члены правления- им приходится их читать!
Частота чтения закона не является показателем его понимания и применения.
Поделиться1824.03.2011 09:30:15
Идея была не в этом, а в том, что, если человек разобрался с законами- работай в правлении, а не поучай со стороны. Я сто раз писала, что от участка до правления иду час с лишним, все по дороге советы дают и учат!
Поделиться1924.03.2011 09:41:34
а в том, что, если человек разобрался с законами- работай в правлении, а не поучай со стороны.
А как узнать - разобрался он или нет?
Поделиться2024.03.2011 09:45:28
А это никто никогда не узнает...Суды не могут разобраться!