Ликбез по правовым вопросам СНТ.

Страница: « 1 … 102 103 104

Сообщений 1031 страница 1038 из 1038

Поделиться103101.12.2024 20:28:05

Автор: Gella
Участник
Зарегистрирован: 14.02.2023
Последний визит:
Сегодня 08:54:59

Простите, что встреваю....диалог показался интересным...человек пытается разобраться....

ОЛД.тд
Нет копии, но есть акт приема-передачи документов от 2018 г.
3. Государственный акт права собственности
3(1) Чертеж границ земель № 974/1 от 18. 10. 1993 г.

1. Акт приёма-передачи документов...передан (в т.ч.) ГОСАКТ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ И ЧЕРТЁЖ ГРАНИЦ...
Можно его опубликовать?
Если нет в наличии, то следует запросить в архиве ОМСУ. Выдадут архивную копию, равноценную оригиналу.
За одним запросить и Постановление (либо Решение) Администрации о предоставлении земельного участка, на основании которого был выдан Госакт.
(правоустанавливающий и правоудостоверяющий документы на землю.
Это принципиально важно для определения правового статуса земельного участка.
Это - краеугольный камень и ключ к пониманию правосубъектности земельного участка.

2. Территориальная принадлежность земельного участка границам населённого пункта - НЕ КРИТИЧНО.
Законом не возбраняется.

Отредактировано Gella (01.12.2024 20:29:10)

Поделиться1032Вчера 06:27:50

Автор: kommandor
администратор
Зарегистрирован: 13.12.2008
Последний визит:
Сегодня 07:04:16

Gella написал(а):

..диалог показался интересным...человек пытается разобраться....

и традиционно, как и вы. опускает в чей адрес оформлены документы и какое отношение нынешнее СНТ имеет к этим документам.

ГОСАКТ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ И ЧЕРТЁЖ ГРАНИЦ...

госакт - ВЫДАН НА КОГО?- кто поименован правообладателем?
Чертёж границ- КАКОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА?

Поделиться1033Вчера 15:45:35

Автор: Kitten1106
Участник
Зарегистрирован: 07.02.2023
Последний визит:
Сегодня 08:34:54

Итак, Господа, на основании того, что я являюсь создателем этой темы, позвольте немного отклониться от хода беседы.
Я не пропала, просто нечего было спрашивать и говорить тоже было не о чем.
Тем не менее, сегодня был суд. СНТ, поняв, что пахнет жаренным, перестал ходить на суды, не забирал корреспонденцию, не забирал судебные запросы.
Судья, всвязи с этим, оставила иск без рассмотрения. Если через месяц СНТ не отдуплится по его возобновлению, то заявление будет считаться неподанным.

Отредактировано Kitten1106 (Вчера 16:07:56)

Поделиться1034Вчера 22:58:17

Автор: kommandor
администратор
Зарегистрирован: 13.12.2008
Последний визит:
Сегодня 07:04:16

Kitten1106 написал(а):

Если через месяц СНТ не отдуплится по его возобновлению, то заявление будет считаться неподанным.

Да? А нельзя ходатайствовать о переквалификации и рассмотреть вопрос о попытке вымогательства организованной преступной группой

Поделиться1035Вчера 23:05:14

Автор: Kitten1106
Участник
Зарегистрирован: 07.02.2023
Последний визит:
Сегодня 08:34:54

kommandor написал(а):

Да? А нельзя ходатайствовать о переквалификации и рассмотреть вопрос о попытке вымогательства организованной преступной группой

хорошая идея, но нет. рассмотрение уголовных дел ходатайствуются только органами

Поделиться1036Сегодня 08:29:34

Автор: Gella
Участник
Зарегистрирован: 14.02.2023
Последний визит:
Сегодня 08:54:59

Сложно в данной ситуации простимулировать органы на возбуждение уголовки.
Нам пока что удалось (с трудом) уломать органы на возбуждение административки по ст. 19.1 КоАП (самоуправство) в мировом суде в отношении председателя, за незаконное введение режима ограничения подачи электроэнергии на зимний период.
Штраф по этой статье минимальный - до 500 рублей.

А хотелось бы простимулировать расследование административного правонарушения, которым со стороны юридического лица были совершены действия, попадающие под признаки правонарушений, предусмотренных
ст 9.21 КОАП РФ: Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
ст 330 УК РФ: ст. 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами.
ст 286 УК РФ- Превышение должностных полномочий.

Не желают органы всерьез связываться с жульём, вымогающим деньги за монтаж персональных автономных "зимних" электролиний (до 100.000 руб) у юридически безграмотного населения. А здесь штрафы - от 300.000 р до 1 млн. руб (за повторное отключение)
Интересно бы знать, - ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ?

Поделиться1037Сегодня 08:42:41

Автор: Gella
Участник
Зарегистрирован: 14.02.2023
Последний визит:
Сегодня 08:54:59

Gella написал(а):
..диалог показался интересным...человек пытается разобраться....
Коммандор:
и традиционно, как и вы. опускает в чей адрес оформлены документы и какое отношение нынешнее СНТ имеет к этим документам.

Вот для этого и надо ВИДЕТЬ документы, что даст понимание, в соответствии с какой статьёй ЗК РСФСР предоставлялся земельный надел:
ст 8 (совместная собственность ГРАЖДАН), ст. 9 (общая долевая собственность ГРАЖДАН), либо ст. 66 (Земли общего пользования - в постоянное бессрочное пользование юридического лица, индивидуальные участки - в собственность граждан)

Коммандор:
госакт - ВЫДАН НА КОГО?- кто поименован правообладателем?
ГОСАКТ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ И ЧЕРТЁЖ ГРАНИЦ...

Когда УВИДИМ документы, - тогда и станет понятно - не на КОГО выдан документ, а КОМУ предоставлялся земельный надел:
ГРАЖДАНАМ или ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ.
Во всяком случае, земля до 200____(не помню каким годом редакция ФЗ № 66-ФЗ) - НИКОГДА НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ В СОБСТВЕННОСТЬ.
И в даном случае - не важно, КАКОМУ ЛИЦУ предоставлялась, в случае если земля предоставлялась ГРАЖДАНАМ (ст.ст. 8, 9 ЗК РСФСР)

Отредактировано Gella (Сегодня 08:47:11)

Поделиться1038Сегодня 11:44:50

Автор: kommandor
администратор
Зарегистрирован: 13.12.2008
Последний визит:
Сегодня 07:04:16

А для чего ВИДЕТЬ документы?
Какое отношение документы 1993 года могут иметь к нынешнему снт?

Или
Какое отношение документы о формировании земельного участка для образования массива ДУНАЙ — имеют к нынешнему снт?

Ну увидите вы решение омсу о выделении земельного участка
Постановление N854 от сентября 1966 года о выделении 350 га земли из земель торфопредприятия ряду предприятий, организаций и учреждений г Ленинграда
Что оно вам даст?
А дальше— как у всех
Где доки об изъятии и передаче земельных участков землепользователям
Где решение ст о преобразовании в снт
Где решение о преобразовании снт в форме слияния
Где подтверждение что тсн создано с целью ведения садоводства

То есть стандартный вопрос : из землеустроительного дела вопрос перешел в юридический— о принадлежности
А вы все про свое— людям или юрлицу
А тут специфика иная