вы думаете это конец?
давайте рассмотрим ситуацию дальше. Ну.... после того как решение вступит в законную силу.
Вот требование СНТ о выплате некой задолженности- оно основано на чём?
В первую очередь оно основано на том, что по бухучету - некие задолженности должны быть отражены в учёте.
по двойной записи: начисление есть, а поступление отсутствует.
Бухгалтер уточнит формулировки.
Теперь смотрите: согласно сведений бухучёта некая сумма задолженности отражена в бухучёте и на этом основании организация требует признать задолженность долгом, возместить оплату госпошлины и взыскать пени.
Ваш выигрыш говорит о том что вероятная задолженность отсутствует и пени не начисляются и госпошлина не возвращается.
но запись то была
Имеете право подать в суд квалифицируя требование как мошенничество либо неосновательное обогащение
простите, Вы о чем? о какой задолженности идет речь? СНТ пыталось с меня стрясти денег за 5 лет, но: ничтожность, серая бухгалтерия, отсутствие территории, имущества.... Пойдут в апелляцию оспаривать- да, пойдут
Я не могу подать в суд иск, что они мошенники, это должна делать прокуратура я не могу подать в суд на неосновательное обогащение, т к пропуск срока исковой давности.
Уважаемый Коммандор! Ваши советы прекрасны, знание законов безупречно но беда в том, что эти законы неисполнимы в суде, вернее суд на них кладет. Поэтому, при всем уважении, не надо путать теорию с практикой- в судах теория, даже основанная на доказательной базе, увы, не работает. Суды- это шаблон, особенно в условиях их перегруженности в г Москве и особенно в Щербинке
