ЗАВАЛИНКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » Ликбез по правовым вопросам СНТ.


Ликбез по правовым вопросам СНТ.

Сообщений 131 страница 140 из 1027

131

Не логистикой, а ЛОГИКОЙ.

Имелось ввиду:

без софистики.
напрыгались.

Которые на Майдане?-да…теперь у них проблемы с логистикой.

выделялся ПСМО и до расширения составлял сколько квадратов?
126,4 га…для организации Коллективного сада
может вы и документ об организации коллективного сада имеете?

Звонила бывшему председателю профкома ПСМО, просила списки членов Коллективного сада и решения профкома….
На момент предоставления землеотвода…
Та ответила, что списки и решения профкома не сохранились и утрачены при переезде организации в другое здание.

Пока такого нет- имеем ЗУ который выделялся ПСМО.
с определённым назначением.
А расширение участка происходило уже не пользу ПСМО
Так?

В пользу Коллективного сада

то есть ДЛЯ ДРУГОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Ага. Но закреплялся участок уже не за организацией, а за гражданами….

В принципе, при желании, можно поднять архив личных карточек членов СТ от 1992 года, восстановить титульных собственников и в судебном порядке признать за ними право на землю….то есть сменить общественный строй с абсолютной монархии на первобытно-общинный.
В современных реалиях-
НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАН, согласно ст. 6 ФЗ № 217-ФЗ.

132

Kitten1106 написал(а):

Прошу прощения, я тут немного вклинюсь, так как полагаю, что описываемая ситуация может быть и применительна ко мне ( я про участки Gella)

К вам - НИКАК

133

Kitten1106 написал(а):

В моей выписке на земельный участок, копия свидетельства на который приложен к иску,

Про КАКОЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ВЫ ГОВОРИТЕ?
Площадь какая? Назначение какое?
Вы пытаетесь примерить на себя случаи, которые НЕ ПОХОЖИ на ваш НАПРОЧЬ.

134

Gella написал(а):

Ну не оформлялось  изначально никакой планировочной документации!
Оформлялись Актом выбора исключительно ВНЕШНИЕ границы отвода.
Сколько раз об этом напоминать?

Сами то не понимаете, что повторяете ерунду?

у вас нет документов на отвод земельного участка площадью 126,4 ГА, ранее предоставленного ПСМО «Челябинскгражданстрой для коллективного садоводства - в пользу КС "ГРАДОСТРОИТЕЛЬ"

Этот участок выбирался для другого лица. Для ПСМО «Челябинскгражданстрой.
Документ о передаче прав на земельный участок площадью 126,4 ГА, предоставленного ПСМО «Челябинскгражданстрой в пользу КС "ГРАДОСТРОИТЕЛЬ" - ОТСУТСТВУЕТ.

Участок, с установленными ВНЕШНИМИ границами, от этого не прекратил существование.
Для этого он должен быть снят с кадастрового учёта.

А то, что его не сняли с кадастрового учёта - ошибкой вы не признаёте?
Так?
Какие- «ОСТАЛЬНЫЕ»?
В  госреестре  полностью отражены документы, свидетельствующие о цепочке перехода прав на землю.
Ну и где документы о переходе прав на земельный участок площадью 126,4 ГА, предоставленного ПСМО «Челябинскгражданстрой в пользу КС "ГРАДОСТРОИТЕЛЬ"?
Где документы о причинах сокращения площади земельного участка,  площадью 59,6 га под расширение КС
Где?

В определённых случаях такие документы не требовались:

А не поименована в этой норме та причина, по которой происходило изменение площади: раздел участка и смена правообладателя на отделённый участок меньшей площади.

Как то сложно с актуальностью - почти в два раза разнятся сведения.

Границы существуют на местности более 15 лет.

Какие границы существуют на местности более 15 лет- внешние или ВНУТРЕННИЕ?
вы от какого срока считаете?
Если ВНЕШНИЕ ГРАНИЦЫ НЕ МЕНЯЛИСЬ, то внутренние - они менялись РЕГУЛЯРНО:с выдачей документов на оформление прав садоводов на земельные участки, составляющие в сумме площадь 99,0 га.
От какой даты вы посчитали НЕИЗМЕННОСТЬ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА?

Где акт выбора этого участка?

Есть. В Росреестре. Видела.

на какое лицо оформлен Акт выбора?

А нет такого земельного участка- территория садоводства. Не формировался, не выделялся и права на него не оформлялись.
Участка нет, а дело есть.

Как нет-то?

На какое  лицо оформлены права на земельный участок 176 га?
А на какое лицо оформлены права на земельный участок с скорректированной площадью? ( на изменённый земельный участок)
Где?

Эво-на чего подавай!
координат у меня нет…и в Росреестре нет….секретная система

А кого волнует эта ваша фраза: секретная система. Сведений об обременении в госакте нет.
Значит нет никакой секретной системы.
Если ссылаетесь на закон о кадастре, то будьте добры соответствовать нормам этого закона.

Рег № 183 Госакта в Поземельной книге. Ныне- в ЕГРП

А лицо то какое?
где документы о переходе прав на  земельный участок площадью 126,4 ГА, предоставленного ПСМО «Челябинскгражданстрой в пользу КС "ГРАДОСТРОИТЕЛЬ"?

а нету их- ни титульных, не нетитульных СОБСТВЕННИКОВ
Как нет? – ещё как ЕСТЬ! –

«НЕТИТУЛЬНЫХ» -завались, поскольку основная масса граждан уже зарегистрировала права на участки,

ОЙ. ЕСТЬ!!. А где приложение к госакту, в котором поимённо перечислены эти СОБСТВЕННИКИ, да ёщё с указанием даты госрегистрации собственности( возникшей по вашему утверждению до даты оформления госакта).

Говорю же- НЕТИТУЛЬНЫЕ. Чем они Вас не устраивают?

про каких СОБСТВЕННИКОВ вы постоянно пытаетесь нам впарить?.
Откуда взялись СОБСТВЕННИКИ до момента оформления прав на земельный участок в 176 га? или 99 .0 га? ОТКУДА?

А эта собственность "ТИТУЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ"- она на основании чего регистрировалась?

Вообще не регистрировалась

нет регистрации - нет собственников

НУ ТАК СКАЖИТЕ….что это за фантомная организация?

Это вам прокуратура пусть скажет- что за организации регистрировались вашими УФНС при отсутствии документов об их учреждении.

135

Пустой разговор.
Есть 2 участка,
есть оформленные в ЕГРП права на участки
Есть ПОЛНЫЙ РАЗДЕЛ исходного участка.
Вот реальность.
Запись в ЕГРП возможно отменить только в судебном порядке.
Кто хочет-пусть оспаривает.....порочность документов.
если  конечно посчитает свои права нарушенными.

136

kommandor написал(а):

Про КАКОЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ВЫ ГОВОРИТЕ?
Площадь какая? Назначение какое?
Вы пытаетесь примерить на себя случаи, которые НЕ ПОХОЖИ на ваш НАПРОЧЬ.

oк. ждем документов, чтобы не гадать

137

Gella написал(а):

Пустой разговор.
Есть 2 участка,

нет ДВУХ УЧАСТКОВ.
Есть некие участки общей площадью в 99 и 77 га.
А из скольких участков они состоят - не указано.

есть оформленные в ЕГРП права на участки

есть

Есть ПОЛНЫЙ РАЗДЕЛ исходного участка.

а нет ни исходного участка, ни процедуры его раздела.
НЕТ.

Вот реальность.

реальность есть, а документов нет.

Запись в ЕГРП возможно отменить только в судебном порядке.

Запись о чём?

138

Есть ПОЛНЫЙ РАЗДЕЛ исходного участка.

а нет ни исходного участка, ни процедуры его раздела.
НЕТ

.

А закон говорит другое:

https://rosreestr.gov.ru/feedback/faq/356552/
РОСРЕЕСТР ОТВЕЧАЕТ:
О разработке документации по планировке территории в отношении территории ведения садоводства и огородничества.

Согласно части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
Кроме того, территорией садоводства или огородничества признается территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В связи с этим частью 4 статьи 23 Закона № 217-ФЗ в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Следует отметить, что аналогичная норма также была предусмотрена в статье 32 Закона № 66-ФЗ.
№ 217-ФЗ, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

Учитывая изложенное, Закон № 217-ФЗ не только не ввел избыточного регулирования, но и решил вопрос об определении границ территорий ведения гражданами садоводства и огородничества, созданных ранее, в том числе с учетом ранее установленных границ земельного участка, предоставленного такой организации для ведения садоводства и огородничества.
Кроме того, согласно действующей редакции статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Также пунктом 4 статьи 39.10 Земельного кодекса предусмотрена обязанность включать в договор безвозмездного пользования земельным участком, предоставленным некоммерческой организации для ведения садоводства, обязательство этой некоммерческой организации обеспечить подготовку в отношении соответствующего земельного участка проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также проведение кадастровых работ, необходимых для образования земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Таким образом, Законом № 217-ФЗ не вводится какого-либо нового правового регулирования в данном вопросе, а в целом сохраняется подход к установлению границ территории садоводства или огородничества и земельных участков, расположенных в ее границах, предусмотренный действующим законодательством.
При этом обращаем внимание, что Закон № 217-ФЗ не предусматривает обязанности для ранее созданных товариществ обеспечивать подготовку документации по планировке территории.

Для таких организаций Законом 217-ФЗ предусмотрены переходные положения (часть 28 статьи 54 Закона № 217-ФЗ), согласно которым в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории садоводства или огородничества, границы такой территории определяются:
1)  в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;
2)  при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона № 66-ФЗ некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Учитывая изложенное, Закон № 217-ФЗ не только не ввел избыточного регулирования, но и решил вопрос об определении границ территорий ведения гражданами садоводства и огородничества, созданных ранее, в том числе с учетом ранее установленных границ земельного участка, предоставленного такой организации для ведения садоводства и огородничества.

Границами территории (при отсутствии планировочной документации признаются границы), в т.ч. "...в соответствии с границами земельного участка ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ОРГАНИЗАЦИИ, при которой указанная организация (СТ) была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства..."
ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРАВОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.
В связи с чем, ссылка на ненадлежащий субъект правообладания территории  (отсутствие Акта органа властио прекращении права пользования ПСМО на участок, площадью 126,4 га,- НЕ СОСТОЯТЕЛЬНА.

139

Gella написал(а):
Пустой разговор.
Есть 2 участка,
нет ДВУХ УЧАСТКОВ.

Есть некие участки общей площадью в 99 и 77 га.

Есть участок, декларативной площадью 99 га под участками граждан, вынесенный в координаты в кварталы, не завершённый разделом)
и  есть многоконтурный участок в собственности СНТ, площадью 466 623 м кВ, по фактическому использованию.

А из скольких участков они состоят - не указано.

А ссылка на количество участков  не предусмотрена  в землеустроительных и кадастровых документах.

есть оформленные в ЕГРП права на участки

есть

Есть ПОЛНЫЙ РАЗДЕЛ исходного участка.

а нет ни исходного участка,

Вынуждена напомнить норму ЗК РФ:
ЗК РФ Статья 11.4. Раздел земельного участка
1. При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 214-ФЗ)
П 4) 4. Раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества для собственных нужд либо относящихся к имуществу общего пользования.
При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). (в ред. Федеральных законов от 23.06.2014 N 171-ФЗ, от 29.07.2017 N 217-ФЗ, от 14.07.2022 N 312-ФЗ)

ни процедуры его раздела.

Процедура раздела исходного участка обусловлена наличием правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на участки,образованные в результате раздела.
Надеюсь, Вы не станете отрицать подобное обстоятельство?

Исходный сохраняется в изменённых границах, с кадстра не снимается, даже в случае полного раздела

НЕТ

.

Противоречите Статье 11.4. Раздел земельного участка
"Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 06.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)
ЗК РФ Статья 11.4. Раздел земельного участка?

Вот реальность.

реальность есть, а документов нет

.

Есть регистрация прав в ЕГРП и ЕГРН.

Запись в ЕГРП возможно отменить только в судебном порядке.

Запись о чём?

Запись о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если речь пойдёт в контексте установления факта принадлежности земельного участка границам территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, то я вижу 3 варианта:
• Факт (либо отсутствие факта принадлежности) возможно установить (оспорить), при сопоставлении координат фактических границ спорного участка и границ территории садоводства (к чему мы собственно и прибегли в судебном споре, доказав, что участок не принадлежит подконтрольной СНТ территории в СНТ Заречном. Следовательно, претензии СНТ об обязанности оплаты взносов в СНТ,- к собственнику участка, не основаны на законе).
• Другой путь: исковое заявление к Росреестру, СНТ «О признании рава отсутствующим,отмене записи о регистрации права СНТ в Едином госреестре недвижимости» (при наличии правовых оснований)
3-е лица: ОМСУ и ИФНС России;
В данном случае отношения по управлению долями в праве на участок в общей долевой собственности, имеют другую правовую основу, нежели бесконтрольный диктат СНТ;
• Есть и третий вариант: дождаться принятия и вступления в силу Проекта Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях перехода от деления земель на категории к территориальному зонированию" (ожидается к 2025г.)

https://www.consultant.ru/law/hotdocs/55544.html
© КонсультантПлюс, 1992-2023
От деления земель на категории – к территориальному зонированию: Проект, внесенного  Правительством Российской Федерации, принятому Государственной Думой в первом чтении 09.12.2014 г., которым  упраздняется поятие категорий земель (вчастности, сельхозназначение и земли населённых пунктов)
Определяются переходные положения применения новых норм, а также предусматривается, что в связи с переходом от деления земель на категории к территориальному зонированию замена ранее выданных документов о правах на земельные участки или внесение изменений в указанные документы не потребуется.

Со вступлением в силу закона, возможно будет оспаривать принадлежность участка территории садоводства, прибегнув к доказательной базе по иску ТСН «Онтарио»...
ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ, включая анализ как планировочной документации на территорию, ранее возникших прав на землю, анализ регистрационных документов юрлиц, документов о наличии правопреемства на имущество.
И это будет правильно.
Может хоть порядок будет наведён в нынешней вакханалии с бесконтрольной трансформацией ОПФ садовых организаций.
ИМХО

140

Gella написал(а):

А закон говорит другое:

Во первых- это не закон говорит, а некий комментарий к закону.
А Росреестр наделён правом указывать как нужно исполнять закон?

Во вторых: вот этот комментарий- он родился когда?
Судя по цитате:

В связи с этим частью 4 статьи 23 Закона № 217-ФЗ в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Следует отметить, что аналогичная норма также была предусмотрена в статье 32 Закона № 66-ФЗ.

- не ранее 1998г( сроке появления ФЗ-66) А судя по другой цитате - не ранее 2019г- сроке появления ФЗ-217

таким образом, Законом № 217-ФЗ не вводится какого-либо нового правового регулирования в данном вопросе, а в целом сохраняется подход к установлению границ территории садоводства или огородничества и земельных участков, расположенных в ее границах, предусмотренный действующим законодательством.
При этом обращаем внимание, что Закон № 217-ФЗ не предусматривает обязанности для ранее созданных товариществ обеспечивать подготовку документации по планировке территории.

То есть комментируется нормы, применяемые к давно произошедшим событиям.

2)  при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона № 66-ФЗ некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Что было выделено в этой норме?или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства. Что тут читаем?

Что норма относится к некой организации,  созданой для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.
А про какую организацию идёт речь?
Закон чётко определил:1. Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.А теперь смотрим в ГК РФ на предмет того, какие организации предусмотрены законом к деятельности в РФ
3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;

(в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1) общественных движений;

(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 23.05.2015 N 133-ФЗ)

3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты;

(в ред. Федеральных законов от 13.07.2015 N 268-ФЗ, от 07.02.2017 N 12-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;

7) общественно полезных фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды, и личных фондов;

(пп. 7 в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 287-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;

9) автономных некоммерческих организаций;

10) религиозных организаций;

11) публично-правовых компаний;

12) адвокатских палат;

(пп. 12 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 268-ФЗ)

13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами);

(пп. 13 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 268-ФЗ)

14) государственных корпораций;

(пп. 14 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 236-ФЗ)

15) нотариальных палат.
При этом ссылки на ФЗ-217 относятся ко времени ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО ЗАКОНА, то есть не ранее 1 января 2019г.
Вывод: с 1 сентября 2014г по 1 января 2019 года- деятельность некоммерческих организаций в форме СНТ- НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛАСЬ ЗАКОНОМ
До 1 января 2019г  действовал ФЗ-66.
В том виде, в котором он не противоречил ГК РФ, в редакции 1 сентября 2014г.
То есть в том виде, который не предусматривал деятельность организаций , создаваемых для ведения садоводства - В ФОРМЕ СНТ

Отсюда вывод: ваша ссылка на норму ФЗ-217- не относится к рассматриваемому случаю.

Границами территории (при отсутствии планировочной документации признаются границы), в т.ч. "...в соответствии с границами земельного участка ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ОРГАНИЗАЦИИ, при которой указанная организация (СТ) была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства..."
ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРАВОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

Напомню, что согласно норм ст 52 ФЗ-66, действовавшим до 1 января 2019г-
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона на территории Российской Федерации не применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, N 22, ст. 355; Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, N 19, ст. 350; 1990, N 26, ст. 489; 1991, N 11, ст. 294; N 12, ст. 324, 325) в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.
и вот комментарий к тексту Закона СССР "О кооперации в СССР"
Документ не применяется на территории Российской Федерации в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 N 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Gella написал(а):

Пустой разговор.
Есть 2 участка,
нет ДВУХ УЧАСТКОВ.

Есть некие участки общей площадью в 99 и 77 га.

Есть участок, декларативной площадью 99 га под участками граждан, вынесенный в координаты в кварталы, не завершённый разделом

В тексте ГОСАКТА нет ТАКОЙ НАДПИСИ:  участок, декларативной площадью 99 га под участками граждан
Если вы настаиваете на том, что тут речь идёт об участке, то будьте добры  провести несложный подсчёт: количество садоводов, заявленых ПСМО, множатся на площадь личного садового участка и к этому прибавляется минимум 25% на проходы и проезды к вновь образованным при разделе участкам
Что получаем?
Теперь про проведённую вами норму ЗК РФ

4. Раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества для собственных нужд либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Какие проблемы? Какой земельный участок был предоставлен садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу?
Тут речь не про право, на котором будет осуществляться владение участком, а про документы о выделении участка.
Что увидим?  Вот и делите 56 га.
Только не забывайте менять площадь участка в ИЗМЕНЁННЫХ ГРАНИЦАХ.

Противоречите Статье 11.4. Раздел земельного участка
"Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 06.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)
ЗК РФ Статья 11.4. Раздел земельного участка?

Чем? Что предоставлено- то и делите.


Вы здесь » ЗАВАЛИНКА » Для новичков в садоводческих делах » Ликбез по правовым вопросам СНТ.


создать форум