если вам понятны, то разбираются они не на основании похожих по названию дел, а при тщательном выяснении обстоятельств.
А вы вперёд паровоза: сначала выводы, а потом а был ли мальчик?

а почему судья должен доверять вашей видеозаписи?
Вот скажите, каковы существенные признаки состоявшегося собрания и принятых решений?

а на основании чего решают?

А при чём тут СНТ?
Точнее, при чём тут СОБСТВЕННИКИ, если вы спорите с юрлицом, которое таким собственником не является?

?А с чего вы решили, что являетесь одним из собственников некого земельного участка? У вас есть документ о праве на долю в праве общей собственности на этот участок?

а почему вы должны были опротестовывать ничтожные решения? Какой нормой закона регламентируется опротестование не возникших правовых отношений?

а вот вы поинтересуйтесь у практика- у Gella

строго говоря, вы сейчас формулируете что некое СНТ, требует от собственника некого участка, который не принадлежит СНТ- его содержания в виде взносов в это СНТ. Так?
А почему именно взносов, а не оплаты налогов на свою долю в праве? Если такая есть?
И СНТ тут при чём? 

судя по тому, как вы плаваете в правовых вопросах-  я спросил очень корректно.

значит нужно собрать эти доказательства, а запись использовать как подтверждение ваших доказательств.

Вот тут вы повторяете традиционную ошибку, которая является общепризнаным мнением.
Признаков гораздо больше

А закон требует несколько иного:
ст 56 ГПК РФ часть 2
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

то есть заявляет истец о наличии  у вас участка, который НАХОДИТСЯ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ- пусть предъявит документ, который это подтверждает.
заявляет , что вы обязаны содержать свою собственность, и в том числе общую совместную собственносную на некие земли общего пользования- должен представить документ о том, что вы являетесь участником общей совместной собственности на землю,  оформили госрегистрацию этого права и не платите за содержание своей доли в праве общей совместной( долевой) собственности на рассматриваемый земельный участок.
Отдельно истец должен подтвердить свое право на то, что вы платить за содержание рассматриваемого земельного участка обязаны именно ему.
Судья. по смыслу части 2 ст 56 ГПК РФ - не имеет права на освобождение от предоставления в суд обстоятельств, имеющих значение для дела. Более того - суд САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ НАЛИЧИЕ таких обстоятельств.
Согласно ч 3 ст 56 ГПК РФ- 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То есть вы имеете право заявить, что те или иные обстоятельства  должны быть ДОКАЗАНЫ.
Вторая сторона должна эти доказательства предоставить, а суд имеет право решить- рассматривать их или нет.
Но вам никто не запрещает указать от рассмотрения каких доказательств суд отказался без объяснения причин.

само по себе отсутствие договора при наличии пользования имуществом, принадлежащим истцу- препятствием к заявлению иска не является.
При условии ПОЛЬЗОВАНИЯ.
То же самое и про территорию.
О КАКОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ИДЁТ РЕЧЬ? Если о так называемом ЗОП, то где документ, что ваш участок входит в границы этого земельного участка, являющегося ЗОП?
Если речь про  земельный участок, являющийся территорией ведения садоводства или огородничества для собственных нужд, то где документы о том, что ваш земельный участок является частью этого участка являющющегося территорией ведения садоводства или огородничества для собственных нужд, документы о формировании подобного земельного участка, его выделении и оформлении прав истца на указанный участок.
Есть у юрлица некая собственность или нет этой собственности, предоставляет ли эту собственность истец в ваше пользование или не предоставляет - это ДОЛЖЕН ПОДТВЕРЖДАТЬ ИСТЕЦ
иначе  заявление истца должно рассматриваться как оговор, а участие юриста  как недостоверные сведения, заявленные специалистом при рассмотрении в суде.( ст 307 УК РФ)

а тогда на основании чего СНТ заявляет о неком праве общей собственности и какое отношение СНТ имеет к этой собственности?

А мало ТОЛЬКО БЫТЬ и ВИДЕТЬ.
Нужно иметь подтверждение того, о чём вы заявляете как о ничтожном решении.
Этим подтверждением является отсутствие тех существенных признаков, которым должно соотвествовать проведение ОСЧ и принятие на нём решений.

Ну если заявлены исковые требования, то где СОБЛЮДЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,
заявляет о вашем членстве - подтверди
заявляет о нахождении вашего участка на территории( земельном участке) товарищества( на которое товарищество ИМЕЕТ ПРАВО)- подтверди.
Размер взносов установлен уставом - подтверди, как подтверди, что данное положение Устава НЕ НИЧТОЖНО.

Вот даже в приведённой вами выписке  - указание что участок находится в собственности - нет

Это всё так, но вот помочь вам ПОНЯТЬ - это можно, а вот помочь отстоять в суде....- я не представляю интересы в суде.
Да и кроме того, что разбираться в правовых вопросах- нужно понимать процессуальные вопросы. как подать , когда подать, какие тонкости при рассмотрении.......

Так и форумов то.....
Где разбираться в тонкостях?  и что интереснее - с кем разбираться?
Юристов по этому профилю нет.

Давайте с конца

Забудьте про это, потому как к СНТ это не относится от слов НАПРОЧЬ.
Про Верховный суд лучше вообще не упоминать - он не смог разобрать элементарную ситуацию с РЕЧНИКОМ, а пытаться вникнуть в аферы с землёй- это выше возможностей ВС РФ.

А какой нормой ГК РФ обосновывает возможность приёма членских взносов ЧЛЕНА СНТ - налом?

Отдельный вопрос: а когда и каким решением принимался настоящий УСТАВ СНТ?